Comparaison de voitures

Volvo S60 II · Restylage 2013 1.6 T4vsSuzuki Kizashi 2.4

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo S60 II · Restylage 2013

1.6 T4

180 hp1596 ccEssenceFWDManuelleTurboBerline2013-2015
VS

Suzuki Kizashi

2.4

178 hp2393 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueBerline2009-2016

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    225 km/h
    140 mph
  • Le plus puissant
    180 hp
    134 kW
  • Couple le plus élevé
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    120 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,3 L/100 km
    32,2 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 164 km
    723 mi
  • Meilleur score de performance
    46/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100

Suzuki Kizashi 2.4

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,8 s
  • Le plus léger
    1 494 kg
    3 294 lb
  • Le plus grand coffre
    461 L
  • Meilleur score global
    56/100
  • Meilleur score de praticité
    78/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4SuzukiKizashi2.4
Puissance
180hp134kW
178hp133kW
Couple
240Nm177lb-ft
230Nm170lb-ft
Poids à vide
1,495kg3,296lb
1,494kg3,294lb
Poids total
2,020kg4,453lb
2,000kg4,409lb
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
215 km/h
134 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
73.4sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
63.9sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph
Calculé
0-100 km/h
8.3s
7.8s
0-200 km/h
33.5s
Calculé
35.9s
Calculé
0-60 mph
7.9s
Calculé
7.4s
Calculé
Consommation de carburant
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
Consommation en ville
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Consommation sur autoroute
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Quart de mile
16.0s
Calculé
15.7s
Calculé
Rapport puissance/poids
120hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Calculé
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
161Nm/t107lb-ft/ton
Calculé
154Nm/t103lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,164km723mi
Calculé
797km496mi
Calculé
Cylindrée
1,596cc97cu in
2,393cc146cu in
Longueur
4,635mm182in
4,650mm183in
Largeur
1,865mm73in
1,820mm72in
Hauteur
1,484mm58in
1,470mm58in
Empattement
2,776mm109in
2,700mm106in
Voie avant
1,588mm63in
1,565mm62in
Voie arrière
1,585mm62in
1,575mm62in
Garde au sol
136mm5in
135mm5in
Volume du coffre
380L
-
Volume max du coffre-
461L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
68L
63L
Émissions de CO2-
183g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4Suzuki Kizashi 2.4PuissanceCouple
  • Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4: Puissance / Couple
  • Suzuki Kizashi 2.4: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T45 700 rpm1 600-5 000 rpm6 150 rpm
SuzukiKizashi2.46 500 rpm4 000 rpm6 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4SuzukiKizashi2.4
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,3 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
33,5 s
35,9 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
215 km/h
134 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,8 s
330 ft
101 m
7,2 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,2 s
1/4 mile
402 m
16,0 s
15,7 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
150 km/h
93 mph
151 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4
180 hp
134 kW
SuzukiKizashi2.4
178 hp
133 kW

Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4 a 2 ch de plus que Suzuki Kizashi 2.4.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Suzuki Kizashi 2.4 et Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4 : 2 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4
240 Nm
177 lb-ft
SuzukiKizashi2.4
230 Nm
170 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4
1 495 kg
3 296 lb
SuzukiKizashi2.4
1 494 kg
3 294 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4
225 km/h
140 mph
SuzukiKizashi2.4
215 km/h
134 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T48,3 s
SuzukiKizashi2.47,8 s

Bien que Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4 ait plus de puissance, Suzuki Kizashi 2.4 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Suzuki Kizashi 2.4 et Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4 : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
SuzukiKizashi2.4
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4 et Suzuki Kizashi 2.4 : 2,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
SuzukiKizashi2.4
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4
1 164 km
723 mi
SuzukiKizashi2.4
797 km
496 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4
180 hp
134 kW
8,3 s
225 km/h
140 mph
SuzukiKizashi2.4
178 hp
133 kW
7,8 s
215 km/h
134 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
380 L
13,4 cu ft
Longueur
4 635 mm
182,5 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in
SuzukiKizashi2.4
Puissance
178 hp
133 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
215 km/h
134 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
461 L
16,3 cu ft
Longueur
4 650 mm
183,1 in
Hauteur
1 470 mm
57,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
SuzukiKizashi2.4
Puissance
178 hp
133 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
215 km/h
134 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,3 s
SuzukiKizashi2.4
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
7,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
SuzukiKizashi2.4
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4SuzukiKizashi2.4
Puissance
180 hp
134 kW
178 hp
133 kW
Couple
240 Nm
177 lb-ft
230 Nm
170 lb-ft
Accélération
8,3 s
7,8 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
215 km/h
134 mph
Légèreté
1 495 kg
3 296 lb
1 494 kg
3 294 lb
Consommation
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
380 L
13,4 cu ft
Longueur
4 635 mm
182,5 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
461 L
16,3 cu ft
Longueur
4 650 mm
183,1 in
Hauteur
1 470 mm
57,9 in
Autonomie
1 164 km
723 mi
797 km
496 mi
Score CO2
-
183 g/km
Coffre
380 L
13,4 cu ft
461 L
16,3 cu ft
Rapport puissance/poids
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4Suzuki Kizashi 2.4
Consommation5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
Coût / 100 km10,15 LC100 km13,83 LC100 km
Coût / 100 mi16,33 LC100 mi22,25 LC100 mi
Carburant annuel consommé870 L230 US gal191 UK gal1 185 L313 US gal261 UK gal
Coût annuel du carburant1 523 LC/an2 074 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo S60 II Restylage 2013 1.6 T4

  • A 2 ch de plus
  • A 10 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • Consomme 2,1 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 366 km (228 mi)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Suzuki Kizashi 2.4

  • Est plus léger de 1 kg
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A 81 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo S60 II 1.6 T4
Suzuki Kizashi 2.4
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.6 T4
2.4 D5
VS
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4vsVolvoS60 II2.4 D5
2.4
2.2 D-CAT
VS
SuzukiKizashi2.4vsToyotaAvensis IIIRestylage 20122.2 D-CAT
1.6 T4
2.4i T5 20V
VS
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4vsVolvoS602.4i T5 20V
2.4
2.2 i-DTEC
VS
SuzukiKizashi2.4vsHondaAccord VIIIRestylage 20112.2 i-DTEC
1.6 T4
2.0 D4
VS
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4vsVolvoS902.0 D4
2.4
2.0 TDI
VS
SuzukiKizashi2.4vsSeatExeoRestylage 20112.0 TDI
1.6 T4
E 200
VS
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4vsMercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200
2.4
2.2 i-DTEC Type S
VS
SuzukiKizashi2.4vsHondaAccord VIII2.2 i-DTEC Type S
2.4
2.0 D4
VS
SuzukiKizashi2.4vsVolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4
1.6 T4
2.5 T5
VS
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4vsVolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5
1.6 T4
1.8 TFSI
VS
VolvoS60 IIRestylage 20131.6 T4vsAUDIA3 Sedan (8V)1.8 TFSI
2.4
2.2 D-CAT
VS
SuzukiKizashi2.4vsToyotaAvensis III2.2 D-CAT
Volvo S60 II · Restylage 2013 1.6 T4 vs Suzuki Kizashi 2.4 - comparaison de voitures - FastVsFaster