Comparaison de voitures

Subaru Forester IV · Restylage 2016 Sport 2.0 TvsVolvo XC90 II 2.0 D5

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Subaru Forester IV · Restylage 2016

Sport 2.0 T

240 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2016-2018
VS

Volvo XC90 II

2.0 D5

235 hp1969 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboSUV2018-2019

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    221 km/h
    137 mph
  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Le plus léger
    1 624 kg
    3 580 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    505 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Couple le plus élevé
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    162 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 145 km
    712 mi
  • Meilleur score d'économie
    90/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TVolvoXC90 II2.0 D5
Puissance
240hp179kW
235hp175kW
Couple
350Nm258lb-ft
480Nm354lb-ft
Poids à vide
1,624kg3,580lb
2,205kg4,861lb
Poids total
2,110kg4,652lb
-
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
79.1sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph
Calculé
98.6sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
7.5s
7.8s
0-200 km/h
36.4s
Calculé
43.6s
Calculé
0-60 mph
7.1s
Calculé
7.4s
Calculé
Consommation de carburant
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Consommation en ville
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Consommation sur autoroute
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
Quart de mile
15.4s
Calculé
15.7s
Calculé
Rapport puissance/poids
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculé
218Nm/t146lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
706km439mi
Calculé
1,145km712mi
Calculé
Cylindrée
1,998cc122cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,595mm181in
4,950mm195in
Largeur
1,795mm71in
1,923mm76in
Hauteur
1,735mm68in
1,776mm70in
Empattement
2,640mm104in
2,984mm117in
Voie avant
1,545mm61in
1,673mm66in
Voie arrière
1,555mm61in
1,675mm66in
Garde au sol
220mm9in
238mm9in
Volume du coffre
505L
314L
Volume max du coffre
1,557L
1,886L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
71L
Émissions de CO2
197g/km
162g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 TVolvo XC90 II 2.0 D5PuissanceCouple
  • Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T: Puissance / Couple
  • Volvo XC90 II 2.0 D5: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T5 600 rpm2 400-3 600 rpm5 850 rpm
VolvoXC90 II2.0 D54 000 rpm1 740-2 220 rpm5 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TVolvoXC90 II2.0 D5
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
43,6 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,1 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
15,7 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
149 km/h
93 mph
144 km/h
89 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T a 5 ch de plus que Volvo XC90 II 2.0 D5.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC90 II 2.0 D5 et Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
1 624 kg
3 580 lb
VolvoXC90 II2.0 D5
2 205 kg
4 861 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T7,5 s
VolvoXC90 II2.0 D57,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T et Volvo XC90 II 2.0 D5 : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC90 II 2.0 D5 et Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T : 2,3 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
VolvoXC90 II2.0 D5
1 145 km
712 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,8 s
220 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in
VolvoXC90 II2.0 D5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
314 L
11,1 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 D5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TVolvoXC90 II2.0 D5
Puissance
240 hp
179 kW
235 hp
175 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Accélération
7,5 s
7,8 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Légèreté
1 624 kg
3 580 lb
2 205 kg
4 861 lb
Consommation
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
314 L
11,1 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
Autonomie
706 km
439 mi
1 145 km
712 mi
Score CO2
197 g/km
162 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Rapport puissance/poids
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSubaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 TVolvo XC90 II 2.0 D5
Consommation8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Coût / 100 km14,88 LC100 km10,85 LC100 km
Coût / 100 mi23,94 LC100 mi17,46 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 275 L337 US gal280 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Coût annuel du carburant2 231 LC/an1 628 LC/an

Comparaisons tête à tête

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T

  • A 5 ch de plus
  • Est plus léger de 581 kg
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 41 ch/t
  • A 191 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • A 130 Nm de plus
  • Consomme 2,3 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 439 km (273 mi)
  • Émet 35 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Volvo XC90 II 2.0 D5
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 D5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC60 II2.0 D5
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
Sport 2.0 T
2.0d
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 D5
45 TDI V6
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D5
300
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
Subaru Forester IV · Restylage 2016 Sport 2.0 T vs Volvo XC90 II 2.0 D5 - comparaison de voitures - FastVsFaster