Subaru Forester III · Restylage 2010
Comparaison de voitures
Subaru Forester III · Restylage 2010 2.5 TurbovsVolkswagen Tiguan I · Restylage 2011 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Tiguan I · Restylage 2011
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,1 s
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph Sans limiteur210 km/h130 mph Avec limiteur
- Le plus puissant230 hp172 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Le plus léger1 545 kg3 406 lb
- Meilleur rapport puissance/poids149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance52/100
Volkswagen Tiguan I Restylage 2011 2.0 TSI
- Consommation combinée la plus faible8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée744 km462 mi
- Le plus grand coffre470 L
- Meilleur score d'économie84/100
- Meilleur score de praticité83/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 230hp172kW | 211hp157kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Poids à vide | 1,545kg3,406lb | 1,614kg3,558lb |
| Poids total | - | 2,230kg4,916lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé | 213 km/h 132 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 74.9sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 69.4sObjectif 99 %: 211 km/h / 131 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 35.1s Calculé | 39.4s Calculé |
| 0-60 mph | 6.7s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Consommation en ville | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Quart de mile | 15.1s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Calculé | 131hp/t97kW/t59hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 207Nm/t139lb-ft/ton Calculé | 173Nm/t116lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 571km355mi Calculé | 744km462mi Calculé |
| Cylindrée | 2,457cc150cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,560mm180in | 4,426mm174in |
| Largeur | 1,795mm71in | 1,809mm71in |
| Hauteur | 1,700mm67in | 1,703mm67in |
| Empattement | 2,615mm103in | 2,604mm103in |
| Voie avant | 1,530mm60in | 1,569mm62in |
| Voie arrière | 1,530mm60in | 1,571mm62in |
| Garde au sol | 225mm9in | 200mm8in |
| Volume du coffre | 450L | 470L |
| Volume max du coffre | 1,660L | 1,510L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 60L | 64L |
| Émissions de CO2 | 248g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo: Puissance / Couple
- Volkswagen Tiguan I Restylage 2011 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | 5 200 rpm | 2 800 rpm | 5 450 rpm |
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI | 5 300-6 200 rpm | 1 700-5 200 rpm | 6 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,1 s | 39,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée | 213 km/h 132 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 150 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | 230 hp 172 kW |
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI | 211 hp 157 kW |
Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo a 19 ch de plus que Volkswagen Tiguan I Restylage 2011 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Tiguan I Restylage 2011 2.0 TSI et Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo : 19 ch (14 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | 1 545 kg 3 406 lb |
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI | 1 614 kg 3 558 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI | 213 km/h 132 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | 7,1 s |
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI | 7,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo et Volkswagen Tiguan I Restylage 2011 2.0 TSI : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Tiguan I Restylage 2011 2.0 TSI et Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo : 1,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI | 131 hp/t 97 kW/t 7,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | 571 km 355 mi |
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI | 744 km 462 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | 230 hp 172 kW | 7,1 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI | 211 hp 157 kW | 7,3 s | 213 km/h 132 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo |
| 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | 7,1 s |
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
| VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI | 131 hp/t 97 kW/t 7,6 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo | VolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 230 hp 172 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,1 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | 213 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 545 kg 3 406 lb | 1 614 kg 3 558 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 571 km 355 mi | 744 km 462 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 248 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 450 L 15,9 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 131 hp/t 97 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo | Volkswagen Tiguan I Restylage 2011 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 18,38 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 29,57 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 575 L416 US gal346 UK gal | 1 290 L341 US gal284 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 756 LC/an | 2 258 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo
- A 19 ch de plus
- A 40 Nm de plus
- Est plus léger de 69 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 18 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Volkswagen Tiguan I Restylage 2011 2.0 TSI
- Consomme 1,9 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 173 km (107 mi)
- A 20 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























