Comparaison de voitures

Skoda Kodiaq I GT TSI380vsVolvo XC90 II 2.0 D5

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Kodiaq I

GT TSI380

220 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2018-2021
VS

Volvo XC90 II

2.0 D5

235 hp1969 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboSUV2018-2019

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph
  • Le plus léger
    1 715 kg
    3 781 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    128 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    463 L
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de praticité
    83/100

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Le plus puissant
    235 hp
    175 kW
  • Couple le plus élevé
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 145 km
    712 mi
  • Meilleur score de performance
    51/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaKodiaq IGT TSI380VolvoXC90 II2.0 D5
Puissance
220hp164kW
235hp175kW
Couple
350Nm258lb-ft
480Nm354lb-ft
Poids à vide
1,715kg3,781lb
2,205kg4,861lb
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
83.3sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
98.8sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
7.5s
7.8s
0-200 km/h
38.4s
Calculé
43.7s
Calculé
0-60 mph
7.1s
Calculé
7.4s
Calculé
Consommation de carburant
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Consommation en ville-
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Consommation sur autoroute
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
Quart de mile
15.4s
Calculé
15.7s
Calculé
Rapport puissance/poids
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
204Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
218Nm/t146lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
775km482mi
Calculé
1,145km712mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,634mm182in
4,950mm195in
Largeur
1,883mm74in
1,923mm76in
Hauteur
1,649mm65in
1,776mm70in
Empattement
2,791mm110in
2,984mm117in
Voie avant-
1,673mm66in
Voie arrière-
1,675mm66in
Garde au sol-
238mm9in
Volume du coffre
463L
314L
Volume max du coffre
1,607L
1,886L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
62L
71L
Émissions de CO2-
162g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Kodiaq I GT TSI380Volvo XC90 II 2.0 D5PuissanceCouple
  • Skoda Kodiaq I GT TSI380: Puissance / Couple
  • Volvo XC90 II 2.0 D5: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaKodiaq IGT TSI3804 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm
VolvoXC90 II2.0 D54 000 rpm1 740-2 220 rpm5 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaKodiaq IGT TSI380VolvoXC90 II2.0 D5
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,4 s
43,7 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,1 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
15,7 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
148 km/h
92 mph
144 km/h
89 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Volvo XC90 II 2.0 D5 a 15 ch de plus que Skoda Kodiaq I GT TSI380.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Kodiaq I GT TSI380 et Volvo XC90 II 2.0 D5 : 15 ch (11 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
1 715 kg
3 781 lb
VolvoXC90 II2.0 D5
2 205 kg
4 861 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI3807,5 s
VolvoXC90 II2.0 D57,8 s

Bien que Volvo XC90 II 2.0 D5 ait plus de puissance, Skoda Kodiaq I GT TSI380 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Kodiaq I GT TSI380 et Volvo XC90 II 2.0 D5 : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC90 II 2.0 D5 et Skoda Kodiaq I GT TSI380 : 1,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
775 km
482 mi
VolvoXC90 II2.0 D5
1 145 km
712 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
7,5 s
220 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,8 s
220 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
463 L
16,4 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in
VolvoXC90 II2.0 D5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
314 L
11,1 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 D5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,5 s
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaKodiaq IGT TSI380VolvoXC90 II2.0 D5
Puissance
220 hp
164 kW
235 hp
175 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Accélération
7,5 s
7,8 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Légèreté
1 715 kg
3 781 lb
2 205 kg
4 861 lb
Consommation
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
463 L
16,4 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
314 L
11,1 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
Autonomie
775 km
482 mi
1 145 km
712 mi
Score CO2
-
162 g/km
Coffre
463 L
16,4 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Rapport puissance/poids
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Kodiaq I GT TSI380Volvo XC90 II 2.0 D5
Consommation8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Coût / 100 km14,00 LC100 km10,85 LC100 km
Coût / 100 mi22,53 LC100 mi17,46 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 200 L317 US gal264 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Coût annuel du carburant2 100 LC/an1 628 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Est plus léger de 490 kg
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 22 ch/t
  • A 149 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • A 15 ch de plus
  • A 130 Nm de plus
  • Consomme 1,8 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 370 km (230 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Kodiaq I GT TSI380
Volvo XC90 II 2.0 D5
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

GT TSI380
380TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTayron I380TSI
2.0 D5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
GT TSI380
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC60 II2.0 D5
GT TSI380
25d
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsJaguarF-Pace25d
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
GT TSI380
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2.0 D5
300
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
GT TSI380
2.2 JTDM
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
GT TSI380
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
GT TSI380
20i
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsBMWX2 (F39)20i
Skoda Kodiaq I GT TSI380 vs Volvo XC90 II 2.0 D5 - comparaison de voitures - FastVsFaster