Comparaison de voitures

Skoda Kodiaq I GT TSI380vsJaguar F-Pace 25d

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Kodiaq I

GT TSI380

220 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2018-2021
VS

Jaguar F-Pace

25d

240 hp1999 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2019-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Jaguar F-Pace 25d

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,2 s
  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Couple le plus élevé
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,7 L/100 km
    41,3 mpg US
    49,6 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    923 km
    574 mi
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de performance
    54/100
  • Meilleur score d'économie
    89/100
  • Meilleur score de praticité
    89/100

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph
  • Le plus léger
    1 715 kg
    3 781 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    128 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaKodiaq IGT TSI380JaguarF-Pace25d
Puissance
220hp164kW
240hp179kW
Couple
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Poids à vide
1,715kg3,781lb
1,881kg4,147lb
Poids total-
2,470kg5,445lb
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
83.3sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
83.4sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
7.5s
7.2s
0-200 km/h
38.4s
Calculé
40.5s
Calculé
0-60 mph
7.1s
Calculé
6.8s
Calculé
Consommation de carburant
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Consommation en ville-
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consommation sur autoroute
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
Quart de mile
15.4s
Calculé
15.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
128hp/t95kW/t58hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
204Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
266Nm/t178lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
775km482mi
Calculé
923km574mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,634mm182in
4,731mm186in
Largeur
1,883mm74in
2,071mm82in
Hauteur
1,649mm65in
1,666mm66in
Empattement
2,791mm110in
2,874mm113in
Voie avant-
1,641mm65in
Voie arrière-
1,654mm65in
Garde au sol-
215mm8in
Volume du coffre
463L
-
Volume max du coffre
1,607L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
62L
60L
Émissions de CO2-
171g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Kodiaq I GT TSI380Jaguar F-Pace 25dPuissanceCouple
  • Skoda Kodiaq I GT TSI380: Puissance / Couple
  • Jaguar F-Pace 25d: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaKodiaq IGT TSI3804 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm
JaguarF-Pace25d4 000 rpm1 500-2 500 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaKodiaq IGT TSI380JaguarF-Pace25d
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,4 s
40,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,8 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
15,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
148 km/h
92 mph
148 km/h
92 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
JaguarF-Pace25d
240 hp
179 kW

Jaguar F-Pace 25d a 20 ch de plus que Skoda Kodiaq I GT TSI380.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Kodiaq I GT TSI380 et Jaguar F-Pace 25d : 20 ch (15 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
350 Nm
258 lb-ft
JaguarF-Pace25d
500 Nm
369 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
1 715 kg
3 781 lb
JaguarF-Pace25d
1 881 kg
4 147 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25d
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI3807,5 s
JaguarF-Pace25d7,2 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jaguar F-Pace 25d et Skoda Kodiaq I GT TSI380 : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
JaguarF-Pace25d
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar F-Pace 25d et Skoda Kodiaq I GT TSI380 : 1,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
JaguarF-Pace25d
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaKodiaq IGT TSI380
775 km
482 mi
JaguarF-Pace25d
923 km
574 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
7,5 s
220 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25d
240 hp
179 kW
7,2 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
463 L
16,4 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in
JaguarF-Pace25d
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 731 mm
186,3 in
Hauteur
1 666 mm
65,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
JaguarF-Pace25d
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Jaguar F-Pace 25d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,5 s
JaguarF-Pace25d
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
7,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
JaguarF-Pace25d
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaKodiaq IGT TSI380JaguarF-Pace25d
Puissance
220 hp
164 kW
240 hp
179 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Accélération
7,5 s
7,2 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 715 kg
3 781 lb
1 881 kg
4 147 lb
Consommation
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
463 L
16,4 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 731 mm
186,3 in
Hauteur
1 666 mm
65,6 in
Autonomie
775 km
482 mi
923 km
574 mi
Score CO2
-
171 g/km
Coffre
463 L
16,4 cu ft
-
Rapport puissance/poids
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Kodiaq I GT TSI380Jaguar F-Pace 25d
Consommation8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Coût / 100 km14,00 LC100 km11,38 LC100 km
Coût / 100 mi22,53 LC100 mi18,31 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 200 L317 US gal264 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
Coût annuel du carburant2 100 LC/an1 706 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Est plus léger de 166 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée

Jaguar F-Pace 25d

  • A 20 ch de plus
  • A 150 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • Consomme 1,5 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 148 km (92 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Kodiaq I GT TSI380
Jaguar F-Pace 25d
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

GT TSI380
380TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTayron I380TSI
25d
2.0i
VS
JaguarF-Pace25dvsJaguarF-PaceRestylage 20202.0i
GT TSI380
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
25d
2.0 D240
VS
JaguarF-Pace25dvsJaguarE-Pace2.0 D240
GT TSI380
2.0 B5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolvoXC60 II2.0 B5
25d
2.0i
VS
JaguarF-Pace25dvsJaguarE-PaceRestylage 20202.0i
GT TSI380
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
25d
300
VS
JaguarF-Pace25dvsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
GT TSI380
2.2 JTDM
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
25d
2.0
VS
JaguarF-Pace25dvsPorscheMacan I (95B)Restylage 20182.0
GT TSI380
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
GT TSI380
20i
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsBMWX2 (F39)20i
Skoda Kodiaq I GT TSI380 vs Jaguar F-Pace 25d - comparaison de voitures - FastVsFaster