Comparaison de voitures

BMW X2 (F39) 20ivsSkoda Kodiaq I GT TSI380

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X2 (F39)

20i

192 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2019-2020
VS

Skoda Kodiaq I

GT TSI380

220 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2018-2021

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,5 s
  • Le plus puissant
    220 hp
    164 kW
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    128 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de performance
    50/100
  • Meilleur score de praticité
    83/100

BMW X2 (F39) 20i

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    224 km/h
    139 mph
  • Le plus léger
    1 540 kg
    3 395 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    910 km
    566 mi
  • Le plus grand coffre
    470 L
  • Meilleur score d'économie
    89/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX2 (F39)20iSkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
192hp143kW
220hp164kW
Couple
280Nm207lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
1,540kg3,395lb
1,715kg3,781lb
Poids total
2,145kg4,729lb
-
Vitesse de pointe
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
78.6sObjectif 99 %: 222 km/h / 138 mph
Calculé
83.3sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
7.8s
7.5s
0-200 km/h
34.8s
Calculé
38.4s
Calculé
0-60 mph
7.4s
Calculé
7.1s
Calculé
Consommation de carburant
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
Consommation en ville
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
-
Consommation sur autoroute
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Quart de mile
15.6s
Calculé
15.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Calculé
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
182Nm/t122lb-ft/ton
Calculé
204Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
910km566mi
Calculé
775km482mi
Calculé
Cylindrée
1,998cc122cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,360mm172in
4,634mm182in
Largeur
1,824mm72in
1,883mm74in
Hauteur
1,526mm60in
1,649mm65in
Empattement
2,670mm105in
2,791mm110in
Voie avant
1,563mm62in
-
Voie arrière
1,562mm61in
-
Garde au sol
182mm7in
-
Volume du coffre
470L
463L
Volume max du coffre
1,355L
1,607L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
61L
62L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X2 (F39) 20iSkoda Kodiaq I GT TSI380PuissanceCouple
  • BMW X2 (F39) 20i: Puissance / Couple
  • Skoda Kodiaq I GT TSI380: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX2 (F39)20i5 000-6 000 rpm1 350-4 600 rpm6 250 rpm
SkodaKodiaq IGT TSI3804 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX2 (F39)20iSkodaKodiaq IGT TSI380
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,8 s
38,4 s
Vitesse de pointe
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,0 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
15,6 s
15,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
149 km/h
93 mph
148 km/h
92 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)20i
192 hp
143 kW
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW

Skoda Kodiaq I GT TSI380 a 28 ch de plus que BMW X2 (F39) 20i.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW X2 (F39) 20i et Skoda Kodiaq I GT TSI380 : 28 ch (21 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)20i
280 Nm
207 lb-ft
SkodaKodiaq IGT TSI380
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)20i
1 540 kg
3 395 lb
SkodaKodiaq IGT TSI380
1 715 kg
3 781 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)20i
224 km/h
139 mph
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)20i7,8 s
SkodaKodiaq IGT TSI3807,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Kodiaq I GT TSI380 et BMW X2 (F39) 20i : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)20i
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X2 (F39) 20i et Skoda Kodiaq I GT TSI380 : 1,3 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)20i
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)20i
910 km
566 mi
SkodaKodiaq IGT TSI380
775 km
482 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX2 (F39)20i
192 hp
143 kW
7,8 s
224 km/h
139 mph
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
7,5 s
220 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX2 (F39)20i
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
224 km/h
139 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
470 L
16,6 cu ft
Longueur
4 360 mm
171,7 in
Hauteur
1 526 mm
60,1 in
SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
463 L
16,4 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX2 (F39)20i
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
224 km/h
139 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

BMW X2 (F39) 20i est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX2 (F39)20i
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
7,8 s
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX2 (F39)20i
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX2 (F39)20iSkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
192 hp
143 kW
220 hp
164 kW
Couple
280 Nm
207 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
7,8 s
7,5 s
Vitesse de pointe
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Légèreté
1 540 kg
3 395 lb
1 715 kg
3 781 lb
Consommation
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
470 L
16,6 cu ft
Longueur
4 360 mm
171,7 in
Hauteur
1 526 mm
60,1 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
463 L
16,4 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in
Autonomie
910 km
566 mi
775 km
482 mi
Coffre
470 L
16,6 cu ft
463 L
16,4 cu ft
Rapport puissance/poids
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X2 (F39) 20iSkoda Kodiaq I GT TSI380
Consommation6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
Coût / 100 km11,73 LC100 km14,00 LC100 km
Coût / 100 mi18,87 LC100 mi22,53 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 005 L265 US gal221 UK gal1 200 L317 US gal264 UK gal
Coût annuel du carburant1 759 LC/an2 100 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X2 (F39) 20i

  • Est plus léger de 175 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
  • Consomme 1,3 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 135 km (84 mi)
  • A 7 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • A 28 ch de plus
  • A 70 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X2 (F39) 20i
Skoda Kodiaq I GT TSI380
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

20i
20i
VS
BMWX2 (F39)20ivsBMWX2 (U10)20i
GT TSI380
380TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTayron I380TSI
20i
20i
VS
BMWX2 (F39)20ivsBMWX1 (F48)20i
GT TSI380
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
20i
20d
VS
BMWX2 (F39)20ivsBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201420d
GT TSI380
25d
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsJaguarF-Pace25d
20i
20i
VS
BMWX2 (F39)20ivsBMWX1 (E84 LCI)Restylage 201220i
GT TSI380
2.0 B5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolvoXC60 II2.0 B5
GT TSI380
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
20i
30d
VS
BMWX2 (F39)20ivsBMWX7 (G07)30d
GT TSI380
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsJaguarE-Pace2.0 D240
20i
Cooper S 2.0
VS
BMWX2 (F39)20ivsMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
BMW X2 (F39) 20i vs Skoda Kodiaq I GT TSI380 - comparaison de voitures - FastVsFaster