Comparaison de voitures

Jaguar E-Pace 2.0 D240vsSkoda Kodiaq I GT TSI380

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Jaguar E-Pace

2.0 D240

240 hp1999 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

GT TSI380

220 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2018-2021

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Jaguar E-Pace 2.0 D240

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,4 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    224 km/h
    139 mph
  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Couple le plus élevé
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    898 km
    558 mi
  • Le plus grand coffre
    1 234 L
  • Meilleur score global
    66/100
  • Meilleur score de performance
    54/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100
  • Meilleur score de praticité
    91/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
240hp179kW
220hp164kW
Couple
500Nm369lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
1,926kg4,246lb
1,715kg3,781lb
Poids total
2,420kg5,335lb
-
Vitesse de pointe
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
89.9sObjectif 99 %: 222 km/h / 138 mph
Calculé
83.3sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
7.4s
7.5s
0-200 km/h
37.3s
Calculé
38.4s
Calculé
0-60 mph
7.0s
Calculé
7.1s
Calculé
Consommation de carburant
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
Consommation en ville
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
-
Consommation sur autoroute
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Quart de mile
15.4s
Calculé
15.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Calculé
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
260Nm/t174lb-ft/ton
Calculé
204Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
898km558mi
Calculé
775km482mi
Calculé
Cylindrée
1,999cc122cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,395mm173in
4,634mm182in
Largeur
1,984mm78in
1,883mm74in
Hauteur
1,649mm65in
1,649mm65in
Empattement
2,681mm106in
2,791mm110in
Voie avant
1,635mm64in
-
Voie arrière
1,634mm64in
-
Garde au sol
204mm8in
-
Volume du coffre
1,234L
463L
Volume max du coffre
2,577L
1,607L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
56L
62L
Émissions de CO2
162g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Jaguar E-Pace 2.0 D240Skoda Kodiaq I GT TSI380PuissanceCouple
  • Jaguar E-Pace 2.0 D240: Puissance / Couple
  • Skoda Kodiaq I GT TSI380: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
JaguarE-Pace2.0 D2404 000 rpm1 500 rpm4 250 rpm
SkodaKodiaq IGT TSI3804 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IGT TSI380
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,3 s
38,4 s
Vitesse de pointe
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
10,0 s
1000 ft
305 m
12,9 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
15,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
148 km/h
92 mph
148 km/h
92 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 D240
240 hp
179 kW
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW

Jaguar E-Pace 2.0 D240 a 20 ch de plus que Skoda Kodiaq I GT TSI380.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Kodiaq I GT TSI380 et Jaguar E-Pace 2.0 D240 : 20 ch (15 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 D240
500 Nm
369 lb-ft
SkodaKodiaq IGT TSI380
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 D240
1 926 kg
4 246 lb
SkodaKodiaq IGT TSI380
1 715 kg
3 781 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 D240
224 km/h
139 mph
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 D2407,4 s
SkodaKodiaq IGT TSI3807,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jaguar E-Pace 2.0 D240 et Skoda Kodiaq I GT TSI380 : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 D240
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar E-Pace 2.0 D240 et Skoda Kodiaq I GT TSI380 : 1,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 D240
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarE-Pace2.0 D240
898 km
558 mi
SkodaKodiaq IGT TSI380
775 km
482 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
JaguarE-Pace2.0 D240
240 hp
179 kW
7,4 s
224 km/h
139 mph
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
7,5 s
220 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
JaguarE-Pace2.0 D240
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,4 s
Vitesse de pointe
224 km/h
139 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
1 234 L
43,6 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in
SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
463 L
16,4 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
JaguarE-Pace2.0 D240
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,4 s
Vitesse de pointe
224 km/h
139 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Jaguar E-Pace 2.0 D240 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarE-Pace2.0 D240
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,4 s
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
JaguarE-Pace2.0 D240
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
240 hp
179 kW
220 hp
164 kW
Couple
500 Nm
369 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
7,4 s
7,5 s
Vitesse de pointe
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Légèreté
1 926 kg
4 246 lb
1 715 kg
3 781 lb
Consommation
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
1 234 L
43,6 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
463 L
16,4 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in
Autonomie
898 km
558 mi
775 km
482 mi
Score CO2
162 g/km
-
Coffre
1 234 L
43,6 cu ft
463 L
16,4 cu ft
Rapport puissance/poids
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeJaguar E-Pace 2.0 D240Skoda Kodiaq I GT TSI380
Consommation6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
Coût / 100 km10,85 LC100 km14,00 LC100 km
Coût / 100 mi17,46 LC100 mi22,53 LC100 mi
Carburant annuel consommé930 L246 US gal205 UK gal1 200 L317 US gal264 UK gal
Coût annuel du carburant1 628 LC/an2 100 LC/an

Comparaisons tête à tête

Jaguar E-Pace 2.0 D240

  • A 20 ch de plus
  • A 150 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
  • Consomme 1,8 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 123 km (77 mi)
  • A 771 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lourd

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Est plus léger de 211 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Jaguar E-Pace 2.0 D240
Skoda Kodiaq I GT TSI380
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 D240
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsJaguarE-PaceRestylage 20202.0i
GT TSI380
380TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTayron I380TSI
2.0 D240
25d
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsJaguarF-Pace25d
GT TSI380
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 D240
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsJaguarF-PaceRestylage 20202.0i
2.0 D240
300
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
GT TSI380
2.0 B5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolvoXC60 II2.0 B5
GT TSI380
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2.0 D240
2.0
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsPorscheMacan I (95B)Restylage 20182.0
GT TSI380
2.2 JTDM
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
2.0 D240
2.0 D5
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsVolvoXC90 II2.0 D5
GT TSI380
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
Jaguar E-Pace 2.0 D240 vs Skoda Kodiaq I GT TSI380 - comparaison de voitures - FastVsFaster