Comparaison de voitures

Volvo XC60 II 2.0 D5vsSkoda Kodiaq I GT TSI380

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 hp1969 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboSUV2018-2019
VS

Skoda Kodiaq I

GT TSI380

220 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2018-2021

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,2 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph
  • Le plus puissant
    235 hp
    175 kW
  • Couple le plus élevé
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 183 km
    735 mi
  • Le plus grand coffre
    505 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    53/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC60 II2.0 D5SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
235hp175kW
220hp164kW
Couple
480Nm354lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
2,051kg4,522lb
1,715kg3,781lb
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
82.8sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
83.3sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
7.2s
7.5s
0-200 km/h
37.7s
Calculé
38.4s
Calculé
0-60 mph
6.8s
Calculé
7.1s
Calculé
Consommation de carburant
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
Consommation en ville
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
Consommation sur autoroute
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Quart de mile
15.2s
Calculé
15.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Calculé
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
234Nm/t157lb-ft/ton
Calculé
204Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,183km735mi
Calculé
775km482mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,688mm185in
4,634mm182in
Largeur
1,902mm75in
1,883mm74in
Hauteur
1,658mm65in
1,649mm65in
Empattement
2,865mm113in
2,791mm110in
Voie avant
1,668mm66in
-
Voie arrière
1,673mm66in
-
Garde au sol
216mm9in
-
Volume du coffre
505L
463L
Volume max du coffre
1,432L
1,607L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
71L
62L
Émissions de CO2
158g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC60 II 2.0 D5Skoda Kodiaq I GT TSI380PuissanceCouple
  • Volvo XC60 II 2.0 D5: Puissance / Couple
  • Skoda Kodiaq I GT TSI380: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC60 II2.0 D54 000 rpm1 740-2 220 rpm5 000 rpm
SkodaKodiaq IGT TSI3804 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC60 II2.0 D5SkodaKodiaq IGT TSI380
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,7 s
38,4 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,0 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
15,2 s
15,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
149 km/h
92 mph
148 km/h
92 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW

Volvo XC60 II 2.0 D5 a 15 ch de plus que Skoda Kodiaq I GT TSI380.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Kodiaq I GT TSI380 et Volvo XC60 II 2.0 D5 : 15 ch (11 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft
SkodaKodiaq IGT TSI380
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
2 051 kg
4 522 lb
SkodaKodiaq IGT TSI380
1 715 kg
3 781 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
220 km/h
137 mph
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D57,2 s
SkodaKodiaq IGT TSI3807,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 D5 et Skoda Kodiaq I GT TSI380 : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 D5 et Skoda Kodiaq I GT TSI380 : 2,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
1 183 km
735 mi
SkodaKodiaq IGT TSI380
775 km
482 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,2 s
220 km/h
137 mph
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
7,5 s
220 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC60 II2.0 D5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
463 L
16,4 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC60 II2.0 D5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,2 s
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 D5
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC60 II2.0 D5SkodaKodiaq IGT TSI380
Puissance
235 hp
175 kW
220 hp
164 kW
Couple
480 Nm
354 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
7,2 s
7,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Légèreté
2 051 kg
4 522 lb
1 715 kg
3 781 lb
Consommation
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
463 L
16,4 cu ft
Longueur
4 634 mm
182,4 in
Hauteur
1 649 mm
64,9 in
Autonomie
1 183 km
735 mi
775 km
482 mi
Score CO2
158 g/km
-
Coffre
505 L
17,8 cu ft
463 L
16,4 cu ft
Rapport puissance/poids
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC60 II 2.0 D5Skoda Kodiaq I GT TSI380
Consommation6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
Coût / 100 km10,50 LC100 km14,00 LC100 km
Coût / 100 mi16,90 LC100 mi22,53 LC100 mi
Carburant annuel consommé900 L238 US gal198 UK gal1 200 L317 US gal264 UK gal
Coût annuel du carburant1 575 LC/an2 100 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • A 15 ch de plus
  • A 130 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • Consomme 2,0 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 408 km (254 mi)
  • A 42 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lourd

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Est plus léger de 336 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC60 II 2.0 D5
Skoda Kodiaq I GT TSI380
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC90 II2.0 D5
GT TSI380
380TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTayron I380TSI
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
GT TSI380
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
GT TSI380
25d
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsJaguarF-Pace25d
GT TSI380
2.0 B5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolvoXC60 II2.0 B5
2.0 D5
300
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
GT TSI380
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2.0 D5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
GT TSI380
2.2 JTDM
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
2.0 D5
25i
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsBMWX1 (F48)25i
Volvo XC60 II 2.0 D5 vs Skoda Kodiaq I GT TSI380 - comparaison de voitures - FastVsFaster