Skoda Kodiaq I
Comparaison de voitures
Skoda Kodiaq I 2.0 TDIvsVolvo XC60 II 2.0 D4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC60 II
2.0 D4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée205 km/h127 mph
- Le plus léger1 707 kg3 763 lb
- Meilleur rapport puissance/poids104 hp/t77 kW/t9,6 kg/hp
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance44/100
- Meilleur score de praticité89/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Meilleur score d'économie93/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaKodiaq I2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Puissance | 177hp132kW | 190hp142kW |
| Couple | 380Nm280lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,707kg3,763lb | 1,921kg4,235lb |
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 89.5sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé | 91.9sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 68.9s Calculé | 70.8s Calculé |
| 0-60 mph | 8.1s Calculé | 8.3s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consommation en ville | - | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 16.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 104hp/t77kW/t47hp/1000 lb Calculé | 99hp/t74kW/t45hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 223Nm/t149lb-ft/ton Calculé | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 1,078km670mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,697mm185in | 4,688mm185in |
| Largeur | 1,882mm74in | 1,902mm75in |
| Hauteur | 1,660mm65in | 1,658mm65in |
| Empattement | 2,791mm110in | 2,865mm113in |
| Voie avant | 1,586mm62in | 1,668mm66in |
| Voie arrière | 1,576mm62in | 1,673mm66in |
| Garde au sol | 193mm8in | 216mm9in |
| Volume du coffre | - | 505L |
| Volume max du coffre | - | 1,432L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 60L | 55L |
| Émissions de CO2 | - | 135g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4 250 rpm | 1 740-2 520 rpm | 5 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaKodiaq I2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 68,9 s | 70,8 s |
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,7 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 139 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 177 hp 132 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D4 a 13 ch de plus que Skoda Kodiaq I 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Kodiaq I 2.0 TDI et Volvo XC60 II 2.0 D4 : 13 ch (10 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 1 707 kg 3 763 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 921 kg 4 235 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 205 km/h 127 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 8,6 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,8 s |
Bien que Volvo XC60 II 2.0 D4 ait plus de puissance, Skoda Kodiaq I 2.0 TDI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Kodiaq I 2.0 TDI et Volvo XC60 II 2.0 D4 : 0,2 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 177 hp 132 kW | 8,6 s | 205 km/h 127 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | SkodaKodiaq I2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 177 hp 132 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 380 Nm 280 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,6 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 707 kg 3 763 lb | 1 921 kg 4 235 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 1 078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 135 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|
| Consommation | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,92 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 339 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
- Est plus léger de 214 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Volvo XC60 II 2.0 D4
- A 13 ch de plus
- A 20 Nm de plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























