Volvo XC60 II
Comparaison de voitures
Volvo XC60 II 2.0 D4vsSkoda Kodiaq I 2.0 TDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Kodiaq I
2.0 TDI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée205 km/h127 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance45/100
- Meilleur score d'économie93/100
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
- Le plus léger1 707 kg3 763 lb
- Meilleur rapport puissance/poids104 hp/t77 kW/t9,6 kg/hp
- Meilleur score de praticité89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoXC60 II2.0 D4 | SkodaKodiaq I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 177hp132kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Poids à vide | 1,947kg4,292lb | 1,707kg3,763lb |
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 88.1sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé | 89.5sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 67.8s Calculé | 68.9s Calculé |
| 0-60 mph | 7.9s Calculé | 8.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | - |
| Consommation en ville | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | - |
| Quart de mile | 16.1s Calculé | 16.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 98hp/t73kW/t44hp/1000 lb Calculé | 104hp/t77kW/t47hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 205Nm/t137lb-ft/ton Calculé | 223Nm/t149lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,078km670mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Longueur | 4,688mm185in | 4,697mm185in |
| Largeur | 1,902mm75in | 1,882mm74in |
| Hauteur | 1,658mm65in | 1,660mm65in |
| Empattement | 2,865mm113in | 2,791mm110in |
| Voie avant | 1,668mm66in | 1,586mm62in |
| Voie arrière | 1,673mm66in | 1,576mm62in |
| Garde au sol | 216mm9in | 193mm8in |
| Volume du coffre | 505L | - |
| Volume max du coffre | 1,432L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 55L | 60L |
| Émissions de CO2 | 135g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Puissance / Couple
- Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4 250 rpm | 1 740-2 520 rpm | 5 000 rpm |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoXC60 II2.0 D4 | SkodaKodiaq I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 67,8 s | 68,9 s |
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 16,1 s | 16,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 140 km/h 87 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 177 hp 132 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D4 a 13 ch de plus que Skoda Kodiaq I 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Kodiaq I 2.0 TDI et Volvo XC60 II 2.0 D4 : 13 ch (10 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 947 kg 4 292 lb |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 1 707 kg 3 763 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 8,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 D4 et Skoda Kodiaq I 2.0 TDI : 0,2 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 177 hp 132 kW | 8,6 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq I2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | VolvoXC60 II2.0 D4 | SkodaKodiaq I2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 177 hp 132 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,4 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 947 kg 4 292 lb | 1 707 kg 3 763 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 078 km 670 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 135 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 505 L 17,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|
| Consommation | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,92 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 339 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo XC60 II 2.0 D4
- A 13 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lourd
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
- Est plus léger de 240 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























