Skoda Kodiaq I
Comparaison de voitures
Skoda Kodiaq I 2.0 TDIvsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMazda CX-30
2.0 Skyactiv-X
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,5 s
- Le plus puissant180 hp134 kW
- Le plus léger1 467 kg3 234 lb
- Meilleur rapport puissance/poids123 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Meilleur score d'économie94/100
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée205 km/h127 mph
- Couple le plus élevé380 Nm280 lb-ft
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance44/100
- Meilleur score de praticité89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaKodiaq I2.0 TDI | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Puissance | 177hp132kW | 180hp134kW |
| Couple | 380Nm280lb-ft | 224Nm165lb-ft |
| Poids à vide | 1,707kg3,763lb | 1,467kg3,234lb |
| Poids total | - | 1,965kg4,332lb |
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 89.5sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé | 76.3sObjectif 99 %: 202 km/h / 125 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 68.9s Calculé | 63.7s Calculé |
| 0-60 mph | 8.1s Calculé | 8.0s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Consommation en ville | - | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 104hp/t77kW/t47hp/1000 lb Calculé | 123hp/t91kW/t56hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 223Nm/t149lb-ft/ton Calculé | 153Nm/t102lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 1,109km689mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,697mm185in | 4,395mm173in |
| Largeur | 1,882mm74in | 1,795mm71in |
| Hauteur | 1,660mm65in | 1,540mm61in |
| Empattement | 2,791mm110in | 2,655mm105in |
| Voie avant | 1,586mm62in | 1,565mm62in |
| Voie arrière | 1,576mm62in | 1,565mm62in |
| Garde au sol | 193mm8in | 175mm7in |
| Volume du coffre | - | 430L |
| Volume max du coffre | - | 1,406L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 60L | 51L |
| Émissions de CO2 | - | 105g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 250 rpm |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 6 000 rpm | 3 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaKodiaq I2.0 TDI | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 68,9 s | 63,7 s |
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 139 km/h 86 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 177 hp 132 kW |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW |
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X a 3 ch de plus que Skoda Kodiaq I 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Kodiaq I 2.0 TDI et Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X : 3 ch (2 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 224 Nm 165 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 1 707 kg 3 763 lb |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1 467 kg 3 234 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 204 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 8,6 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 8,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X et Skoda Kodiaq I 2.0 TDI : 0,1 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 123 hp/t 91 kW/t 8,1 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 177 hp 132 kW | 8,6 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW | 8,5 s | 204 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | SkodaKodiaq I2.0 TDI | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 177 hp 132 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 380 Nm 280 lb-ft | 224 Nm 165 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,6 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 707 kg 3 763 lb | 1 467 kg 3 234 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 1 109 km 689 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 105 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X |
|---|---|
| Consommation | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,05 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 12,96 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 690 L182 US gal152 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 208 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
- A 156 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- A 3 ch de plus
- Est plus léger de 240 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























