Comparaison de voitures

Zenvo Aurora Tur 6.6 V12vsRimac Nevera 120 kWh

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Zenvo Aurora Tur

6.6 V12

1250 hpEssenceAWDAutomatiqueTurboCoupé2026-présent
VS

Rimac Nevera

120 kWh

1914 hpElectricAWDCoupé2021-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Zenvo Aurora Tur 6.6 V12

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    450 km/h
    280 mph
  • Le plus léger
    1 450 kg
    3 197 lb
  • Meilleur score global
    78/100
  • Meilleur score de performance
    96/100
  • Meilleur score d'économie
    0/100
  • Meilleur score de praticité
    39/100

Rimac Nevera 120 kWh

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    2,0 s
  • Le plus puissant
    1 914 hp
    1 427 kW
  • Couple le plus élevé
    2 360 Nm
    1 741 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    890 hp/t
    664 kW/t
    1,1 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleZenvoAurora Tur6.6 V12RimacNevera120 kWh
Puissance
1,250hp932kW
1,914hp1,427kW
Couple
1,700Nm1,254lb-ft
2,360Nm1,741lb-ft
Poids à vide
1,450kg3,197lb
2,150kg4,740lb
Vitesse de pointe
450 km/h
280 mph
412 km/h
256 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
39.9sObjectif 99 %: 446 km/h / 277 mph
Calculé
34.3sObjectif 99 %: 408 km/h / 253 mph
Calculé
0-100 km/h
2.3s
2.0s
0-200 km/h
5.3s
Calculé
4.8s
Calculé
0-60 mph
2.2s
Calculé
1.9s
Calculé
Quart de mile
8.9s
Calculé
8.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
862hp/t643kW/t391hp/1000 lb
Calculé
890hp/t664kW/t404hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
1,172Nm/t784lb-ft/ton
Calculé
1,098Nm/t734lb-ft/ton
Calculé
Longueur
4,819mm190in
4,750mm187in
Largeur
2,020mm80in
1,986mm78in
Hauteur
1,117mm44in
1,208mm48in
Empattement
2,800mm110in
2,745mm108in
Portes
2
2
Places
2
2

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueZenvoAurora Tur6.6 V12RimacNevera120 kWh
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
2,2 s
1,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,3 s
2,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
5,3 s
4,8 s
0-200 mph
0-322 km/h
11,2 s
11,1 s
Vitesse de pointe
450 km/h
280 mph
412 km/h
256 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,7 s
1,5 s
330 ft
101 m
4,1 s
3,9 s
1/8 mile
201 m
6,0 s
5,7 s
1000 ft
305 m
7,6 s
7,2 s
1/4 mile
402 m
8,9 s
8,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
283 km/h
176 mph
284 km/h
176 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ZenvoAurora Tur6.6 V12
1 250 hp
932 kW
RimacNevera120 kWh
1 914 hp
1 427 kW

Rimac Nevera 120 kWh a 664 ch de plus que Zenvo Aurora Tur 6.6 V12.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Zenvo Aurora Tur 6.6 V12 et Rimac Nevera 120 kWh : 664 ch (495 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ZenvoAurora Tur6.6 V12
1 700 Nm
1 254 lb-ft
RimacNevera120 kWh
2 360 Nm
1 741 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ZenvoAurora Tur6.6 V12
1 450 kg
3 197 lb
RimacNevera120 kWh
2 150 kg
4 740 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ZenvoAurora Tur6.6 V12
450 km/h
280 mph
RimacNevera120 kWh
412 km/h
256 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ZenvoAurora Tur6.6 V122,3 s
RimacNevera120 kWh2,0 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Rimac Nevera 120 kWh et Zenvo Aurora Tur 6.6 V12 : 0,3 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ZenvoAurora Tur6.6 V12
862 hp/t
643 kW/t
1,2 kg/hp
RimacNevera120 kWh
890 hp/t
664 kW/t
1,1 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
ZenvoAurora Tur6.6 V12
1 250 hp
932 kW
2,3 s
450 km/h
280 mph
RimacNevera120 kWh
1 914 hp
1 427 kW
2,0 s
412 km/h
256 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
ZenvoAurora Tur6.6 V12
Puissance
1 250 hp
932 kW
0-100 km/h2,3 s
Vitesse de pointe
450 km/h
280 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 819 mm
189,7 in
Hauteur
1 117 mm
44,0 in
RimacNevera120 kWh
Puissance
1 914 hp
1 427 kW
0-100 km/h2,0 s
Vitesse de pointe
412 km/h
256 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 750 mm
187,0 in
Hauteur
1 208 mm
47,6 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeZenvoAurora Tur6.6 V12RimacNevera120 kWh
Puissance
1 250 hp
932 kW
1 914 hp
1 427 kW
Couple
1 700 Nm
1 254 lb-ft
2 360 Nm
1 741 lb-ft
Accélération
2,3 s
2,0 s
Vitesse de pointe
450 km/h
280 mph
412 km/h
256 mph
Légèreté
1 450 kg
3 197 lb
2 150 kg
4 740 lb
Praticité
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 819 mm
189,7 in
Hauteur
1 117 mm
44,0 in
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 750 mm
187,0 in
Hauteur
1 208 mm
47,6 in
Rapport puissance/poids
862 hp/t
643 kW/t
1,2 kg/hp
890 hp/t
664 kW/t
1,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Comparaisons tête à tête

Zenvo Aurora Tur 6.6 V12

  • Est plus léger de 700 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 38 km/h (24 mph)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible

Rimac Nevera 120 kWh

  • A 664 ch de plus
  • A 660 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 28 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Zenvo Aurora Tur 6.6 V12
Rimac Nevera 120 kWh
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

6.6 V12
8.3 V16
VS
ZenvoAurora Tur6.6 V12vsBugattiTourbillon8.3 V16
120 kWh
Super Sport 8.0 W16
VS
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
120 kWh
8.0 W16
VS
RimacNevera120 kWhvsBugattiCentodieci8.0 W16
120 kWh
8.0 W16
VS
RimacNevera120 kWhvsBugattiDivo8.0 W16
6.6 V12
4.0 V8
VS
ZenvoAurora Tur6.6 V12vsMcLarenSpeedtail4.0 V8
120 kWh
90 kWh
VS
RimacNevera120 kWhvsRimacConcept One90 kWh
6.6 V12
4.0 V8
VS
ZenvoAurora Tur6.6 V12vsMcLarenW14.0 V8
6.6 V12
5.0 V8
VS
ZenvoAurora Tur6.6 V12vsKoenigseggOne:15.0 V8
120 kWh
3.9 V8
VS
RimacNevera120 kWhvsFerrariF8 Tributo3.9 V8
6.6 V12
70 kWh
VS
ZenvoAurora Tur6.6 V12vsLotusTheory 170 kWh
120 kWh
3.9 V8
VS
RimacNevera120 kWhvsFerrariF8 Spider3.9 V8
6.6 V12
X H1000 2.0L
VS
ZenvoAurora Tur6.6 V12vsLotusEletreX H1000 2.0L
Zenvo Aurora Tur 6.6 V12 vs Rimac Nevera 120 kWh - comparaison de voitures - FastVsFaster