Comparaison de voitures

Renault Megane III Coupe RS 2.0 16VvsVolvo C30 · Restylage 2010 2.5 T5 20V

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Renault Megane III Coupe

RS 2.0 16V

250 hp1998 ccEssenceFWDManuelleTurboCoupé2009-2012
VS

Volvo C30 · Restylage 2010

2.5 T5 20V

230 hp2521 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboCoupé2010-2013

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,1 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    245 km/h
    152 mph
  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Couple le plus élevé
    340 Nm
    251 lb-ft
  • Le plus léger
    1 387 kg
    3 058 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    180 hp/t
    134 kW/t
    5,5 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,5 L/100 km
    20,5 mpg US
    24,6 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    190 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    714 km
    444 mi
  • Le plus grand coffre
    377 L
  • Meilleur score global
    59/100
  • Meilleur score de performance
    59/100
  • Meilleur score d'économie
    84/100
  • Meilleur score de praticité
    58/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleRenaultMegane III CoupeRS 2.0 16VVolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
Puissance
250hp186kW
230hp172kW
Couple
340Nm251lb-ft
320Nm236lb-ft
Poids à vide
1,387kg3,058lb
1,519kg3,349lb
Poids total
1,835kg4,045lb
1,860kg4,101lb
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
235 km/h
146 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
78.2sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph
Calculé
88.1sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
0-100 km/h
6.1s
7.1s
0-200 km/h
24.2s
Calculé
30.8s
Calculé
0-60 mph
5.8s
Calculé
6.7s
Calculé
Consommation de carburant
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
Consommation en ville
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
Consommation sur autoroute
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Quart de mile
14.2s
Calculé
15.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
180hp/t134kW/t82hp/1000 lb
Calculé
151hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
245Nm/t164lb-ft/ton
Calculé
211Nm/t141lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
714km444mi
Calculé
689km428mi
Calculé
Cylindrée
1,998cc122cu in
2,521cc154cu in
Longueur
4,299mm169in
4,266mm168in
Largeur-
1,782mm70in
Hauteur
1,435mm56in
1,447mm57in
Empattement
2,636mm104in
2,640mm104in
Voie avant
1,588mm63in
1,535mm60in
Voie arrière
1,545mm61in
1,531mm60in
Garde au sol
120mm5in
-
Volume du coffre
377L
278L
Volume max du coffre
1,024L
921L
Portes
3
3
Places
5
4
Réservoir
60L
62L
Émissions de CO2
190g/km
211g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Renault Megane III Coupe RS 2.0 16VVolvo C30 Restylage 2010 2.5 T5 20VPuissanceCouple
  • Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V: Puissance / Couple
  • Volvo C30 Restylage 2010 2.5 T5 20V: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V5 500 rpm3 000 rpm5 750 rpm
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V5 000 rpm1 500-5 000 rpm5 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueRenaultMegane III CoupeRS 2.0 16VVolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,8 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,1 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
30,8 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
235 km/h
146 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,2 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,3 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,0 s
12,7 s
1/4 mile
402 m
14,2 s
15,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
162 km/h
100 mph
152 km/h
95 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
250 hp
186 kW
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
230 hp
172 kW

Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V a 20 ch de plus que Volvo C30 Restylage 2010 2.5 T5 20V.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo C30 Restylage 2010 2.5 T5 20V et Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V : 20 ch (15 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
340 Nm
251 lb-ft
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
320 Nm
236 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
1 387 kg
3 058 lb
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
1 519 kg
3 349 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
245 km/h
152 mph
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
235 km/h
146 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V6,1 s
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V7,1 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V et Volvo C30 Restylage 2010 2.5 T5 20V : 1,0 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V et Volvo C30 Restylage 2010 2.5 T5 20V : 0,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
180 hp/t
134 kW/t
5,5 kg/hp
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
714 km
444 mi
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
689 km
428 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
250 hp
186 kW
6,1 s
245 km/h
152 mph
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
230 hp
172 kW
7,1 s
235 km/h
146 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,1 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
Portes/places
3 portes
5 places
Coffre
377 L
13,3 cu ft
Longueur
4 299 mm
169,3 in
Hauteur
1 435 mm
56,5 in
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
Puissance
230 hp
172 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
278 L
9,8 cu ft
Longueur
4 266 mm
168,0 in
Hauteur
1 447 mm
57,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,1 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
Puissance
230 hp
172 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK

Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,1 s
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK
7,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
180 hp/t
134 kW/t
5,5 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeRenaultMegane III CoupeRS 2.0 16VVolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
Puissance
250 hp
186 kW
230 hp
172 kW
Couple
340 Nm
251 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Accélération
6,1 s
7,1 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
235 km/h
146 mph
Légèreté
1 387 kg
3 058 lb
1 519 kg
3 349 lb
Consommation
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
3 portes
5 places
Coffre
377 L
13,3 cu ft
Longueur
4 299 mm
169,3 in
Hauteur
1 435 mm
56,5 in
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
278 L
9,8 cu ft
Longueur
4 266 mm
168,0 in
Hauteur
1 447 mm
57,0 in
Autonomie
714 km
444 mi
689 km
428 mi
Score CO2
190 g/km
211 g/km
Coffre
377 L
13,3 cu ft
278 L
9,8 cu ft
Rapport puissance/poids
180 hp/t
134 kW/t
5,5 kg/hp
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeRenault Megane III Coupe RS 2.0 16VVolvo C30 Restylage 2010 2.5 T5 20V
Consommation8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
Coût / 100 km14,70 LC100 km15,75 LC100 km
Coût / 100 mi23,66 LC100 mi25,35 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 260 L333 US gal277 UK gal1 350 L357 US gal297 UK gal
Coût annuel du carburant2 205 LC/an2 363 LC/an

Comparaisons tête à tête

Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V

  • A 20 ch de plus
  • A 20 Nm de plus
  • Est plus léger de 132 kg
  • Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • Consomme 0,6 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 29 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 25 km (16 mi)
  • A 99 L de volume de coffre en plus
  • Émet 21 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Volvo C30 Restylage 2010 2.5 T5 20V

Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V
Volvo C30 2.5 T5 20V
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 16V
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16VvsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
2.5 T5 20V
2.5 i 20V T5
VS
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20VvsVolvoC302.5 i 20V T5
RS 2.0 16V
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16VvsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
2.5 T5 20V
2.0 TSI
VS
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20VvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16VvsRenaultMegane III CCGT 2.0 TCe
2.5 T5 20V
3.0 dCi V6 FAP
VS
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20VvsRenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
2.5 T5 20V
1.6 THP
VS
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20VvsPeugeotRCZ1.6 THP
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
2.5 T5 20V
125i
VS
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20VvsBMW1 Series Coupe (E82)125i
RS 2.0 16V
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16VvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
2.5 T5 20V
2.0 TFSI
VS
VolvoC30Restylage 20102.5 T5 20VvsAUDITT Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V vs Volvo C30 · Restylage 2010 2.5 T5 20V - comparaison de voitures - FastVsFaster