Comparaison de voitures

Lynk & Co 01 1.5 T3vsVolvo XC60 II 2.0 T4

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Lynk & Co 01

1.5 T3

180 hp1477 ccHybrideFWDDouble embrayageTurboSUV2019-2020
VS

Volvo XC60 II

2.0 T4

190 hp1969 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboSUV2018-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Lynk & Co 01 1.5 T3

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,3 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    210 km/h
    130 mph
  • Le plus léger
    1 769 kg
    3 900 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    102 hp/t
    76 kW/t
    9,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    1,6 L/100 km
    147,0 mpg US
    176,6 mpg UK
  • Meilleur score global
    60/100
  • Meilleur score de performance
    46/100
  • Meilleur score d'économie
    100/100
  • Meilleur score de praticité
    89/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleLynk & Co011.5 T3VolvoXC60 II2.0 T4
Puissance
180hp134kW
190hp142kW
Couple
265Nm195lb-ft
300Nm221lb-ft
Poids à vide
1,769kg3,900lb
1,927kg4,248lb
Vitesse de pointe
210 km/h
130 mph
205 km/h
127 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
77.3sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
82.4sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph
Calculé
0-100 km/h
7.3s
7.9s
0-200 km/h
47.0s
Calculé
63.5s
Calculé
0-60 mph
6.9s
Calculé
7.4s
Calculé
Consommation de carburant
1.6L/100 km147mpg US176.6mpg UK
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
Consommation en ville-
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Consommation sur autoroute-
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Quart de mile
15.3s
Calculé
15.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
102hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Calculé
99hp/t74kW/t45hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
150Nm/t100lb-ft/ton
Calculé
156Nm/t104lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
822km511mi
Calculé
Cylindrée
1,477cc90cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,512mm178in
4,688mm185in
Largeur
1,857mm73in
1,902mm75in
Hauteur
1,689mm66in
1,658mm65in
Empattement
2,734mm108in
2,865mm113in
Voie avant
1,592mm63in
1,668mm66in
Voie arrière
1,597mm63in
1,673mm66in
Garde au sol
213mm8in
216mm9in
Volume du coffre-
505L
Volume max du coffre-
1,432L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir-
60L
Émissions de CO2-
169g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Lynk & Co 01 1.5 T3Volvo XC60 II 2.0 T4PuissanceCouple
  • Lynk & Co 01 1.5 T3: Puissance / Couple
  • Volvo XC60 II 2.0 T4: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Lynk & Co011.5 T35 500 rpm1 500-4 000 rpm5 750 rpm
VolvoXC60 II2.0 T45 000 rpm1 620-4 020 rpm6 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueLynk & Co011.5 T3VolvoXC60 II2.0 T4
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
7,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,0 s
63,5 s
Vitesse de pointe
210 km/h
130 mph
205 km/h
127 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,2 s
1/4 mile
402 m
15,3 s
15,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
147 km/h
91 mph
142 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T3
180 hp
134 kW
VolvoXC60 II2.0 T4
190 hp
142 kW

Volvo XC60 II 2.0 T4 a 10 ch de plus que Lynk & Co 01 1.5 T3.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Lynk & Co 01 1.5 T3 et Volvo XC60 II 2.0 T4 : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T3
265 Nm
195 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 T4
300 Nm
221 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T3
1 769 kg
3 900 lb
VolvoXC60 II2.0 T4
1 927 kg
4 248 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T3
210 km/h
130 mph
VolvoXC60 II2.0 T4
205 km/h
127 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T37,3 s
VolvoXC60 II2.0 T47,9 s

Bien que Volvo XC60 II 2.0 T4 ait plus de puissance, Lynk & Co 01 1.5 T3 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lynk & Co 01 1.5 T3 et Volvo XC60 II 2.0 T4 : 0,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T3
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T4
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Lynk & Co 01 1.5 T3 et Volvo XC60 II 2.0 T4 : 5,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co011.5 T3
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 T4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Lynk & Co011.5 T3
180 hp
134 kW
7,3 s
210 km/h
130 mph
VolvoXC60 II2.0 T4
190 hp
142 kW
7,9 s
205 km/h
127 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Lynk & Co011.5 T3
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
210 km/h
130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 512 mm
177,6 in
Hauteur
1 689 mm
66,5 in
VolvoXC60 II2.0 T4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Lynk & Co011.5 T3
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
210 km/h
130 mph
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK

Lynk & Co 01 1.5 T3 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co011.5 T3
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
7,3 s
VolvoXC60 II2.0 T4
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
7,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Lynk & Co011.5 T3
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeLynk & Co011.5 T3VolvoXC60 II2.0 T4
Puissance
180 hp
134 kW
190 hp
142 kW
Couple
265 Nm
195 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Accélération
7,3 s
7,9 s
Vitesse de pointe
210 km/h
130 mph
205 km/h
127 mph
Légèreté
1 769 kg
3 900 lb
1 927 kg
4 248 lb
Consommation
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 512 mm
177,6 in
Hauteur
1 689 mm
66,5 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Autonomie
-
822 km
511 mi
Score CO2
-
169 g/km
Coffre
-
505 L
17,8 cu ft
Rapport puissance/poids
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeLynk & Co 01 1.5 T3Volvo XC60 II 2.0 T4
Consommation1,6 L/100 km147 mpg US176,6 mpg UK7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
Coût / 100 km2,80 LC100 km12,78 LC100 km
Coût / 100 mi4,51 LC100 mi20,56 LC100 mi
Carburant annuel consommé240 L63 US gal53 UK gal1 095 L289 US gal241 UK gal
Coût annuel du carburant420,00 LC/an1 916 LC/an

Comparaisons tête à tête

Lynk & Co 01 1.5 T3

  • Est plus léger de 158 kg
  • Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • Consomme 5,7 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Volvo XC60 II 2.0 T4

  • A 10 ch de plus
  • A 35 Nm de plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Lynk & Co 01 1.5 T3
Volvo XC60 II 2.0 T4
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.5 T3
20d
VS
Lynk & Co011.5 T3vsJaguarF-Pace20d
2.0 T4
2.0 D4
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsVolvoXC402.0 D4
1.5 T3
2.0 TSI
VS
Lynk & Co011.5 T3vsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0 T4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsVolvoXC90 II2.0 D5
1.5 T3
2.0 TSI
VS
Lynk & Co011.5 T3vsSeatTarraco2.0 TSI
1.5 T3
2.2 JTDM
VS
Lynk & Co011.5 T3vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
1.5 T3
40 TDI
VS
Lynk & Co011.5 T3vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 T4
40 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 T4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1.5 T3
330TSI
VS
Lynk & Co011.5 T3vsVolkswagenTayron I330TSI
1.5 T3
2.0 D4
VS
Lynk & Co011.5 T3vsVolvoXC60 II2.0 D4
2.0 T4
20d
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsBMWX1 (F48)20d
Lynk & Co 01 1.5 T3 vs Volvo XC60 II 2.0 T4 - comparaison de voitures - FastVsFaster