Mini Countryman (F60)
Comparaison de voitures
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsVolvo XC60 II 2.0 T4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC60 II
2.0 T4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé360 Nm266 lb-ft
- Le plus léger1 510 kg3 329 lb
- Meilleur rapport puissance/poids126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles122 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 109 km689 mi
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance49/100
- Meilleur score d'économie94/100
Volvo XC60 II 2.0 T4
- Le plus grand coffre505 L
- Meilleur score de praticité85/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 360Nm266lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Poids à vide | 1,510kg3,329lb | 1,927kg4,248lb |
| Poids total | 2,105kg4,641lb | - |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 80.8sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 82.4sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 38.3s Calculé | 63.5s Calculé |
| 0-60 mph | 7.5s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consommation en ville | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 15.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Calculé | 99hp/t74kW/t45hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 238Nm/t160lb-ft/ton Calculé | 156Nm/t104lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,109km689mi Calculé | 822km511mi Calculé |
| Cylindrée | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,299mm169in | 4,688mm185in |
| Largeur | 1,822mm72in | 1,902mm75in |
| Hauteur | 1,557mm61in | 1,658mm65in |
| Empattement | 2,670mm105in | 2,865mm113in |
| Voie avant | 1,563mm62in | 1,668mm66in |
| Voie arrière | 1,565mm62in | 1,673mm66in |
| Garde au sol | 165mm6in | 216mm9in |
| Volume du coffre | 450L | 505L |
| Volume max du coffre | 1,390L | 1,432L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 51L | 60L |
| Émissions de CO2 | 122g/km | 169g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Puissance / Couple
- Volvo XC60 II 2.0 T4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 500-2 750 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 5 000 rpm | 1 620-4 020 rpm | 6 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,3 s | 63,5 s |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 147 km/h 91 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 510 kg 3 329 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 1 927 kg 4 248 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,9 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 et Volvo XC60 II 2.0 T4 : 2,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 109 km 689 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 822 km 511 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC60 II2.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 360 Nm 266 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,9 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 510 kg 3 329 lb | 1 927 kg 4 248 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 109 km 689 mi | 822 km 511 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 122 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 450 L 15,9 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Volvo XC60 II 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Consommation | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,05 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 690 L182 US gal152 UK gal | 1 095 L289 US gal241 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 208 LC/an | 1 916 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- A 60 Nm de plus
- Est plus léger de 417 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
- Consomme 2,7 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 27 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 287 km (178 mi)
- Émet 47 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus petit coffre
Volvo XC60 II 2.0 T4
- A 55 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























