Volvo XC40
Comparaison de voitures
Volvo XC40 2.0 D4vsVolvo XC60 II 2.0 T4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC60 II
2.0 T4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo XC40 2.0 D4
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée210 km/h130 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 728 kg3 810 lb
- Meilleur rapport puissance/poids110 hp/t82 kW/t9,1 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles133 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 059 km658 mi
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance48/100
- Meilleur score d'économie93/100
Volvo XC60 II 2.0 T4
- Le plus grand coffre505 L
- Meilleur score de praticité85/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoXC402.0 D4 | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Poids à vide | 1,728kg3,810lb | 1,927kg4,248lb |
| Poids total | 2,250kg4,960lb | - |
| Vitesse de pointe | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 84.3sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé | 82.4sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 51.2s Calculé | 63.5s Calculé |
| 0-60 mph | 7.5s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consommation en ville | - | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.8s Calculé | 15.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Calculé | 99hp/t74kW/t45hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 231Nm/t155lb-ft/ton Calculé | 156Nm/t104lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,059km658mi Calculé | 822km511mi Calculé |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,425mm174in | 4,688mm185in |
| Largeur | 1,863mm73in | 1,902mm75in |
| Hauteur | 1,652mm65in | 1,658mm65in |
| Empattement | 2,702mm106in | 2,865mm113in |
| Voie avant | 1,601mm63in | 1,668mm66in |
| Voie arrière | 1,626mm64in | 1,673mm66in |
| Garde au sol | 211mm8in | 216mm9in |
| Volume du coffre | 460L | 505L |
| Volume max du coffre | 1,336L | 1,432L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 54L | 60L |
| Émissions de CO2 | 133g/km | 169g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo XC40 2.0 D4: Puissance / Couple
- Volvo XC60 II 2.0 T4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 5 000 rpm | 1 620-4 020 rpm | 6 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoXC402.0 D4 | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51,2 s | 63,5 s |
| Vitesse de pointe | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,8 s | 15,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 143 km/h 89 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 | 1 728 kg 3 810 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 1 927 kg 4 248 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 | 210 km/h 130 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,9 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC40 2.0 D4 et Volvo XC60 II 2.0 T4 : 2,2 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 | 1 059 km 658 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 822 km 511 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 210 km/h 130 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 D4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoXC402.0 D4 | VolvoXC60 II2.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,9 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 728 kg 3 810 lb | 1 927 kg 4 248 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 059 km 658 mi | 822 km 511 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 133 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 460 L 16,2 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo XC40 2.0 D4 | Volvo XC60 II 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,92 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 14,36 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 765 L202 US gal168 UK gal | 1 095 L289 US gal241 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 339 LC/an | 1 916 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo XC40 2.0 D4
- A 100 Nm de plus
- Est plus léger de 199 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 2,2 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 11 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 237 km (147 mi)
- Émet 36 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus petit coffre
Volvo XC60 II 2.0 T4
- A 45 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























