Comparaison de voitures

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIvsVolvo XC40 2.0 D4

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volkswagen T-Roc I

2.0 TSI

190 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2018-2020
VS

Volvo XC40

2.0 D4

190 hp1969 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboSUV2018-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,2 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    216 km/h
    134 mph
  • Le plus puissant
    190 hp
    142 kW
  • Le plus léger
    1 420 kg
    3 131 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    134 hp/t
    100 kW/t
    7,5 kg/hp
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de performance
    51/100

Volvo XC40 2.0 D4

  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 059 km
    658 mi
  • Le plus grand coffre
    460 L
  • Meilleur score d'économie
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    82/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC402.0 D4
Puissance
190hp142kW
190hp142kW
Couple
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,420kg3,131lb
1,728kg3,810lb
Poids total
1,990kg4,387lb
2,250kg4,960lb
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
210 km/h
130 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
67.5sObjectif 99 %: 214 km/h / 133 mph
Calculé
84.3sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
0-100 km/h
7.2s
7.9s
0-200 km/h
35.7s
Calculé
51.2s
Calculé
0-60 mph
6.8s
Calculé
7.5s
Calculé
Consommation de carburant
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Consommation en ville
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
-
Consommation sur autoroute
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
-
Quart de mile
15.2s
Calculé
15.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
134hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Calculé
110hp/t82kW/t50hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
225Nm/t151lb-ft/ton
Calculé
231Nm/t155lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
809km503mi
Calculé
1,059km658mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,234mm167in
4,425mm174in
Largeur
1,819mm72in
1,863mm73in
Hauteur
1,573mm62in
1,652mm65in
Empattement
2,590mm102in
2,702mm106in
Voie avant
1,546mm61in
1,601mm63in
Voie arrière
1,541mm61in
1,626mm64in
Garde au sol
161mm6in
211mm8in
Volume du coffre
445L
460L
Volume max du coffre
1,290L
1,336L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
55L
54L
Émissions de CO2-
133g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC40 2.0 D4PuissanceCouple
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Volvo XC40 2.0 D4: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 100 rpm6 250 rpm
VolvoXC402.0 D44 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC402.0 D4
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
7,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
51,2 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
210 km/h
130 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,2 s
1/4 mile
402 m
15,2 s
15,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
152 km/h
94 mph
143 km/h
89 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
VolvoXC402.0 D4
190 hp
142 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
VolvoXC402.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
1 420 kg
3 131 lb
VolvoXC402.0 D4
1 728 kg
3 810 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
216 km/h
134 mph
VolvoXC402.0 D4
210 km/h
130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI7,2 s
VolvoXC402.0 D47,9 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI et Volvo XC40 2.0 D4 : 0,7 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC402.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC40 2.0 D4 et Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI : 1,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
VolvoXC402.0 D4
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
809 km
503 mi
VolvoXC402.0 D4
1 059 km
658 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
216 km/h
134 mph
VolvoXC402.0 D4
190 hp
142 kW
7,9 s
210 km/h
130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 234 mm
166,7 in
Hauteur
1 573 mm
61,9 in
VolvoXC402.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
210 km/h
130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
460 L
16,2 cu ft
Longueur
4 425 mm
174,2 in
Hauteur
1 652 mm
65,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC402.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
210 km/h
130 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,2 s
VolvoXC402.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
7,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC402.0 D4
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC402.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Couple
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
7,2 s
7,9 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
210 km/h
130 mph
Légèreté
1 420 kg
3 131 lb
1 728 kg
3 810 lb
Consommation
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 234 mm
166,7 in
Hauteur
1 573 mm
61,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
460 L
16,2 cu ft
Longueur
4 425 mm
174,2 in
Hauteur
1 652 mm
65,0 in
Autonomie
809 km
503 mi
1 059 km
658 mi
Score CO2
-
133 g/km
Coffre
445 L
15,7 cu ft
460 L
16,2 cu ft
Rapport puissance/poids
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC40 2.0 D4
Consommation6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
Coût / 100 km11,90 LC100 km8,92 LC100 km
Coût / 100 mi19,15 LC100 mi14,36 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 020 L269 US gal224 UK gal765 L202 US gal168 UK gal
Coût annuel du carburant1 785 LC/an1 339 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Est plus léger de 308 kg
  • Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 24 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Volvo XC40 2.0 D4

  • A 80 Nm de plus
  • Consomme 1,7 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 250 km (155 mi)
  • A 15 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Volvo XC40 2.0 D4
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IRestylage 20222.0 TSI
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC402.0 D4vsVolvoXC60 II2.0 T4
2.0 TSI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC402.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC402.0 D4vsSeatTarraco2.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIRestylage 20202.0 TSI
2.0 TSI
330TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 D4
40 TDI
VS
VolvoXC402.0 D4vsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTeramont2.0 TSI
2.0 D4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC402.0 D4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
2.0 TSI
280TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTacqua280TSI
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI vs Volvo XC40 2.0 D4 - comparaison de voitures - FastVsFaster