AUDI Q5 II (FY)
Comparaison de voitures
AUDI Q5 II (FY) 40 TDIvsVolvo XC60 II 2.0 T4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC60 II
2.0 T4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée218 km/h135 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 770 kg3 902 lb
- Meilleur rapport puissance/poids107 hp/t80 kW/t9,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles149 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 161 km721 mi
- Le plus grand coffre550 L
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance48/100
- Meilleur score d'économie92/100
- Meilleur score de praticité86/100
Volvo XC60 II 2.0 T4
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,9 s
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Poids à vide | 1,770kg3,902lb | 1,927kg4,248lb |
| Poids total | 2,475kg5,456lb | - |
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 87.9sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph Calculé | 82.4sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.1s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 42.6s Calculé | 63.5s Calculé |
| 0-60 mph | 7.7s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consommation en ville | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.9s Calculé | 15.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 107hp/t80kW/t49hp/1000 lb Calculé | 99hp/t74kW/t45hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 226Nm/t151lb-ft/ton Calculé | 156Nm/t104lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,161km721mi Calculé | 822km511mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,663mm184in | 4,688mm185in |
| Largeur | 1,893mm75in | 1,902mm75in |
| Hauteur | 1,659mm65in | 1,658mm65in |
| Empattement | 2,819mm111in | 2,865mm113in |
| Voie avant | 1,616mm64in | 1,668mm66in |
| Voie arrière | 1,609mm63in | 1,673mm66in |
| Garde au sol | - | 216mm9in |
| Volume du coffre | 550L | 505L |
| Volume max du coffre | - | 1,432L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 65L | 60L |
| Émissions de CO2 | 149g/km | 169g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: Puissance / Couple
- Volvo XC60 II 2.0 T4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 3 800-4 200 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 450 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 5 000 rpm | 1 620-4 020 rpm | 6 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,6 s | 63,5 s |
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,9 s | 15,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 90 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1 770 kg 3 902 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 1 927 kg 4 248 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 218 km/h 135 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 8,1 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T4 et AUDI Q5 II (FY) 40 TDI : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI Q5 II (FY) 40 TDI et Volvo XC60 II 2.0 T4 : 1,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1 161 km 721 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 822 km 511 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW | 8,1 s | 218 km/h 135 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,1 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | VolvoXC60 II2.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,1 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 770 kg 3 902 lb | 1 927 kg 4 248 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 161 km 721 mi | 822 km 511 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 149 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 550 L 19,4 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI Q5 II (FY) 40 TDI | Volvo XC60 II 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,80 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 15,77 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 840 L222 US gal185 UK gal | 1 095 L289 US gal241 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 470 LC/an | 1 916 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- A 100 Nm de plus
- Est plus léger de 157 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
- Consomme 1,7 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 339 km (211 mi)
- A 45 L de volume de coffre en plus
- Émet 20 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
Volvo XC60 II 2.0 T4
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























