Comparaison de voitures

BMW X1 (F48) 20dvsVolvo XC60 II 2.0 T4

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X1 (F48)

20d

190 hp1995 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2018-2019
VS

Volvo XC60 II

2.0 T4

190 hp1969 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboSUV2018-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X1 (F48) 20d

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    219 km/h
    136 mph
  • Le plus puissant
    190 hp
    142 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 615 kg
    3 560 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    118 hp/t
    88 kW/t
    8,5 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,4 L/100 km
    53,5 mpg US
    64,2 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    126 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 063 km
    660 mi
  • Le plus grand coffre
    505 L
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de performance
    50/100
  • Meilleur score d'économie
    94/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX1 (F48)20dVolvoXC60 II2.0 T4
Puissance
190hp142kW
190hp142kW
Couple
400Nm295lb-ft
300Nm221lb-ft
Poids à vide
1,615kg3,560lb
1,927kg4,248lb
Poids total
2,205kg4,861lb
-
Vitesse de pointe
219 km/h
136 mph
205 km/h
127 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
78.6sObjectif 99 %: 217 km/h / 135 mph
Calculé
82.4sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph
Calculé
0-100 km/h
7.8s
7.9s
0-200 km/h
38.1s
Calculé
63.5s
Calculé
0-60 mph
7.4s
Calculé
7.4s
Calculé
Consommation de carburant
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
Consommation en ville
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Consommation sur autoroute
4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Quart de mile
15.7s
Calculé
15.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
118hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Calculé
99hp/t74kW/t45hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
248Nm/t166lb-ft/ton
Calculé
156Nm/t104lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,063km660mi
Calculé
822km511mi
Calculé
Cylindrée
1,995cc122cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,439mm175in
4,688mm185in
Largeur
1,821mm72in
1,902mm75in
Hauteur
1,598mm63in
1,658mm65in
Empattement
2,670mm105in
2,865mm113in
Voie avant
1,561mm61in
1,668mm66in
Voie arrière
1,562mm61in
1,673mm66in
Garde au sol
183mm7in
216mm9in
Volume du coffre
505L
505L
Volume max du coffre
1,550L
1,432L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
51L
60L
Émissions de CO2
126g/km
169g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X1 (F48) 20dVolvo XC60 II 2.0 T4PuissanceCouple
  • BMW X1 (F48) 20d: Puissance / Couple
  • Volvo XC60 II 2.0 T4: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX1 (F48)20d4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 T45 000 rpm1 620-4 020 rpm6 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX1 (F48)20dVolvoXC60 II2.0 T4
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
7,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,1 s
63,5 s
Vitesse de pointe
219 km/h
136 mph
205 km/h
127 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,2 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,2 s
1/4 mile
402 m
15,7 s
15,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
148 km/h
92 mph
142 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 T4
190 hp
142 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 T4
300 Nm
221 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
1 615 kg
3 560 lb
VolvoXC60 II2.0 T4
1 927 kg
4 248 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
219 km/h
136 mph
VolvoXC60 II2.0 T4
205 km/h
127 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d7,8 s
VolvoXC60 II2.0 T47,9 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X1 (F48) 20d et Volvo XC60 II 2.0 T4 : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T4
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X1 (F48) 20d et Volvo XC60 II 2.0 T4 : 2,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 T4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)20d
1 063 km
660 mi
VolvoXC60 II2.0 T4
822 km
511 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX1 (F48)20d
190 hp
142 kW
7,8 s
219 km/h
136 mph
VolvoXC60 II2.0 T4
190 hp
142 kW
7,9 s
205 km/h
127 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX1 (F48)20d
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
219 km/h
136 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 439 mm
174,8 in
Hauteur
1 598 mm
62,9 in
VolvoXC60 II2.0 T4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX1 (F48)20d
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
219 km/h
136 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK

BMW X1 (F48) 20d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX1 (F48)20d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
7,8 s
VolvoXC60 II2.0 T4
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
7,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX1 (F48)20d
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX1 (F48)20dVolvoXC60 II2.0 T4
Puissance
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Accélération
7,8 s
7,9 s
Vitesse de pointe
219 km/h
136 mph
205 km/h
127 mph
Légèreté
1 615 kg
3 560 lb
1 927 kg
4 248 lb
Consommation
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 439 mm
174,8 in
Hauteur
1 598 mm
62,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Autonomie
1 063 km
660 mi
822 km
511 mi
Score CO2
126 g/km
169 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Rapport puissance/poids
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X1 (F48) 20dVolvo XC60 II 2.0 T4
Consommation4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
Coût / 100 km8,40 LC100 km12,78 LC100 km
Coût / 100 mi13,52 LC100 mi20,56 LC100 mi
Carburant annuel consommé720 L190 US gal158 UK gal1 095 L289 US gal241 UK gal
Coût annuel du carburant1 260 LC/an1 916 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X1 (F48) 20d

  • A 100 Nm de plus
  • Est plus léger de 312 kg
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)
  • Consomme 2,5 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 241 km (149 mi)
  • Émet 43 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Volvo XC60 II 2.0 T4

Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X1 (F48) 20d
Volvo XC60 II 2.0 T4
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

20d
20i
VS
BMWX1 (F48)20dvsBMWX1 (E84 LCI)Restylage 201220i
2.0 T4
2.0 D4
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsVolvoXC402.0 D4
20d
23d
VS
BMWX1 (F48)20dvsBMWX1 (E84)23d
2.0 T4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsVolvoXC90 II2.0 D5
20d
23d
VS
BMWX1 (F48)20dvsBMWX1 (U11)23d
2.0 T4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsSeatTarraco2.0 TDI
20d
20i
VS
BMWX1 (F48)20dvsBMWX2 (F39)20i
2.0 T4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
20d
20d
VS
BMWX1 (F48)20dvsBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201420d
2.0 T4
40 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
20d
Cooper SD 2.0
VS
BMWX1 (F48)20dvsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
2.0 T4
40 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T4vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
BMW X1 (F48) 20d vs Volvo XC60 II 2.0 T4 - comparaison de voitures - FastVsFaster