Comparaison de voitures

Koenigsegg Gemera 2.0vsNissan GT-R (R35) · Restylage 2016 3.8 V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Koenigsegg Gemera

2.0

600 hpHybrideAWDAutomatiqueBi-turbo2020-présent
VS

Nissan GT-R (R35) · Restylage 2016

3.8 V6

570 hp3799 ccEssenceAWDDouble embrayageBi-turboCoupé2016-2023

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6

  • Couple le plus élevé
    637 Nm
    470 lb-ft
  • Le plus léger
    1 752 kg
    3 862 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    325 hp/t
    243 kW/t
    3,1 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    315 L
  • Meilleur score global
    78/100
  • Meilleur score de performance
    92/100
  • Meilleur score d'économie
    75/100

Koenigsegg Gemera 2.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    1,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    400 km/h
    249 mph
  • Le plus puissant
    600 hp
    447 kW
  • Meilleur score de praticité
    48/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleKoenigseggGemera2.0NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
Puissance
600hp447kW
570hp425kW
Couple
600Nm443lb-ft
637Nm470lb-ft
Poids à vide
1,850kg4,079lb
1,752kg3,862lb
Poids total-
2,200kg4,850lb
Vitesse de pointe
400 km/h
249 mph
315 km/h
196 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
36.4sObjectif 99 %: 396 km/h / 246 mph
Calculé
39.8sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph
Calculé
0-100 km/h
1.9s
2.8s
0-200 km/h
4.8s
Calculé
7.9s
Calculé
0-60 mph
1.8s
Calculé
2.7s
Calculé
Consommation de carburant-
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
Consommation en ville-
17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK
Consommation sur autoroute-
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
Quart de mile
8.5s
Calculé
10.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
324hp/t242kW/t147hp/1000 lb
Calculé
325hp/t243kW/t148hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
324Nm/t217lb-ft/ton
Calculé
364Nm/t243lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
627km390mi
Calculé
Cylindrée-
3,799cc232cu in
Longueur
4,975mm196in
4,710mm185in
Largeur
1,988mm78in
1,895mm75in
Hauteur
1,295mm51in
1,370mm54in
Empattement
3,000mm118in
2,780mm109in
Voie avant-
1,590mm63in
Voie arrière-
1,600mm63in
Garde au sol
117mm5in
105mm4in
Volume du coffre
200L
315L
Portes
2
2
Places
4
4
Réservoir
75L
74L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Koenigsegg Gemera 2.0Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6PuissanceCouple
  • Koenigsegg Gemera 2.0: Puissance / Couple
  • Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
KoenigseggGemera2.07 500 rpm2 000-7 000 rpm8 500 rpm
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V66 800 rpm3 300-5 800 rpm7 050 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueKoenigseggGemera2.0NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
1,8 s
2,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
1,9 s
2,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
4,8 s
7,9 s
0-200 mph
0-322 km/h
12,1 s
-
Vitesse de pointe
400 km/h
249 mph
315 km/h
196 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,5 s
1,8 s
330 ft
101 m
3,8 s
4,5 s
1/8 mile
201 m
5,6 s
6,7 s
1000 ft
305 m
7,2 s
8,6 s
1/4 mile
402 m
8,5 s
10,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
277 km/h
172 mph
228 km/h
142 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
KoenigseggGemera2.0
600 hp
447 kW
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
570 hp
425 kW

Koenigsegg Gemera 2.0 a 30 ch de plus que Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6 et Koenigsegg Gemera 2.0 : 30 ch (22 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
KoenigseggGemera2.0
600 Nm
443 lb-ft
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
637 Nm
470 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
KoenigseggGemera2.0
1 850 kg
4 079 lb
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
1 752 kg
3 862 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
KoenigseggGemera2.0
400 km/h
249 mph
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
315 km/h
196 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
KoenigseggGemera2.01,9 s
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V62,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Koenigsegg Gemera 2.0 et Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6 : 0,9 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
KoenigseggGemera2.0
324 hp/t
242 kW/t
3,1 kg/hp
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
325 hp/t
243 kW/t
3,1 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
KoenigseggGemera2.0
600 hp
447 kW
1,9 s
400 km/h
249 mph
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
570 hp
425 kW
2,8 s
315 km/h
196 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
KoenigseggGemera2.0
Puissance
600 hp
447 kW
0-100 km/h1,9 s
Vitesse de pointe
400 km/h
249 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
200 L
7,1 cu ft
Longueur
4 975 mm
195,9 in
Hauteur
1 295 mm
51,0 in
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
Puissance
570 hp
425 kW
0-100 km/h2,8 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
315 L
11,1 cu ft
Longueur
4 710 mm
185,4 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeKoenigseggGemera2.0NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
Puissance
600 hp
447 kW
570 hp
425 kW
Couple
600 Nm
443 lb-ft
637 Nm
470 lb-ft
Accélération
1,9 s
2,8 s
Vitesse de pointe
400 km/h
249 mph
315 km/h
196 mph
Légèreté
1 850 kg
4 079 lb
1 752 kg
3 862 lb
Consommation
-
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
200 L
7,1 cu ft
Longueur
4 975 mm
195,9 in
Hauteur
1 295 mm
51,0 in
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
315 L
11,1 cu ft
Longueur
4 710 mm
185,4 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in
Autonomie
-
627 km
390 mi
Coffre
200 L
7,1 cu ft
315 L
11,1 cu ft
Rapport puissance/poids
324 hp/t
242 kW/t
3,1 kg/hp
325 hp/t
243 kW/t
3,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeNissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6
Consommation11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK
Coût / 100 km20,65 LC100 km
Coût / 100 mi33,23 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 770 L468 US gal389 UK gal
Coût annuel du carburant3 098 LC/an

Comparaisons tête à tête

Koenigsegg Gemera 2.0

  • A 30 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 85 km/h (53 mph)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6

  • A 37 Nm de plus
  • Est plus léger de 98 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
  • A 115 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Koenigsegg Gemera 2.0
Nissan GT-R (R35) 3.8 V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0
Nismo 3.8 V6
VS
KoenigseggGemera2.0vsNissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
3.8 V6
3.8 V6
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6vsNissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
2.0
4.4 V8
VS
KoenigseggGemera2.0vsBMWM8 Coupe (F92)4.4 V8
3.8 V6
3.8 V6
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6vsNissanGT-R (R35)3.8 V6
2.0
6.0 V12
VS
KoenigseggGemera2.0vsAston MartinRapide AMR6.0 V12
3.8 V6
SVR 5.0 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6vsJaguarF-type CoupeRestylage 2017SVR 5.0 V8
2.0
3.8 V8
VS
KoenigseggGemera2.0vsMcLaren600LT Spider3.8 V8
3.8 V6
5.0 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6vsJaguarF-type CoupeRestylage 20205.0 V8
2.0
AMG SL 63 V8
VS
KoenigseggGemera2.0vsMercedes-BenzSL (R232)AMG SL 63 V8
3.8 V6
C 4.0 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6vsMercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8
3.8 V6
Turbo 3.8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6vsPorsche911 (992)Turbo 3.8
2.0
4.4 V8
VS
KoenigseggGemera2.0vsBMWM8 Gran Coupe (F93)4.4 V8
Koenigsegg Gemera 2.0 vs Nissan GT-R (R35) · Restylage 2016 3.8 V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster