Comparaison de voitures

Koenigsegg Gemera 2.0vsNissan GT-R (R35) · Restylage 2016 Nismo 3.8 V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Koenigsegg Gemera

2.0

600 hpHybrideAWDAutomatiqueBi-turbo2020-présent
VS

Nissan GT-R (R35) · Restylage 2016

Nismo 3.8 V6

600 hp3799 ccEssenceAWDDouble embrayageBi-turboCoupé2019-2023

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6

  • Couple le plus élevé
    652 Nm
    481 lb-ft
  • Le plus léger
    1 703 kg
    3 754 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    352 hp/t
    263 kW/t
    2,8 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    249 L
  • Meilleur score global
    78/100
  • Meilleur score de performance
    93/100
  • Meilleur score d'économie
    69/100

Koenigsegg Gemera 2.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    1,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    400 km/h
    249 mph
  • Le plus puissant
    600 hp
    447 kW
  • Meilleur score de praticité
    48/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleKoenigseggGemera2.0NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
Puissance
600hp447kW
600hp447kW
Couple
600Nm443lb-ft
652Nm481lb-ft
Poids à vide
1,850kg4,079lb
1,703kg3,754lb
Poids total-
2,200kg4,850lb
Vitesse de pointe
400 km/h
249 mph
315 km/h
196 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
36.4sObjectif 99 %: 396 km/h / 246 mph
Calculé
38.3sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph
Calculé
0-100 km/h
1.9s
2.8s
0-200 km/h
4.8s
Calculé
7.8s
Calculé
0-60 mph
1.8s
Calculé
2.7s
Calculé
Consommation de carburant-
14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK
Consommation en ville-
19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK
Consommation sur autoroute-
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Quart de mile
8.5s
Calculé
10.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
324hp/t242kW/t147hp/1000 lb
Calculé
352hp/t263kW/t160hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
324Nm/t217lb-ft/ton
Calculé
383Nm/t256lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
521km324mi
Calculé
Cylindrée-
3,799cc232cu in
Longueur
4,975mm196in
4,690mm185in
Largeur
1,988mm78in
1,895mm75in
Hauteur
1,295mm51in
1,370mm54in
Empattement
3,000mm118in
2,780mm109in
Voie avant-
1,600mm63in
Voie arrière-
1,600mm63in
Garde au sol
117mm5in
105mm4in
Volume du coffre
200L
249L
Portes
2
2
Places
4
4
Réservoir
75L
74L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Koenigsegg Gemera 2.0Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6PuissanceCouple
  • Koenigsegg Gemera 2.0: Puissance / Couple
  • Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
KoenigseggGemera2.07 500 rpm2 000-7 000 rpm8 500 rpm
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V66 800 rpm3 600-5 600 rpm7 100 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueKoenigseggGemera2.0NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
1,8 s
2,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
1,9 s
2,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
4,8 s
7,8 s
0-200 mph
0-322 km/h
12,1 s
-
Vitesse de pointe
400 km/h
249 mph
315 km/h
196 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,5 s
1,8 s
330 ft
101 m
3,8 s
4,5 s
1/8 mile
201 m
5,6 s
6,7 s
1000 ft
305 m
7,2 s
8,6 s
1/4 mile
402 m
8,5 s
10,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
277 km/h
172 mph
230 km/h
143 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
KoenigseggGemera2.0
600 hp
447 kW
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
600 hp
447 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
KoenigseggGemera2.0
600 Nm
443 lb-ft
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
652 Nm
481 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
KoenigseggGemera2.0
1 850 kg
4 079 lb
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
1 703 kg
3 754 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
KoenigseggGemera2.0
400 km/h
249 mph
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
315 km/h
196 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
KoenigseggGemera2.01,9 s
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V62,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Koenigsegg Gemera 2.0 et Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6 : 0,9 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
KoenigseggGemera2.0
324 hp/t
242 kW/t
3,1 kg/hp
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
352 hp/t
263 kW/t
2,8 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
KoenigseggGemera2.0
600 hp
447 kW
1,9 s
400 km/h
249 mph
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
600 hp
447 kW
2,8 s
315 km/h
196 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
KoenigseggGemera2.0
Puissance
600 hp
447 kW
0-100 km/h1,9 s
Vitesse de pointe
400 km/h
249 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
200 L
7,1 cu ft
Longueur
4 975 mm
195,9 in
Hauteur
1 295 mm
51,0 in
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
Puissance
600 hp
447 kW
0-100 km/h2,8 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
249 L
8,8 cu ft
Longueur
4 690 mm
184,6 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeKoenigseggGemera2.0NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
Puissance
600 hp
447 kW
600 hp
447 kW
Couple
600 Nm
443 lb-ft
652 Nm
481 lb-ft
Accélération
1,9 s
2,8 s
Vitesse de pointe
400 km/h
249 mph
315 km/h
196 mph
Légèreté
1 850 kg
4 079 lb
1 703 kg
3 754 lb
Consommation
-
14,2 L/100 km
16,6 mpg US
19,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
200 L
7,1 cu ft
Longueur
4 975 mm
195,9 in
Hauteur
1 295 mm
51,0 in
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
249 L
8,8 cu ft
Longueur
4 690 mm
184,6 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in
Autonomie
-
521 km
324 mi
Coffre
200 L
7,1 cu ft
249 L
8,8 cu ft
Rapport puissance/poids
324 hp/t
242 kW/t
3,1 kg/hp
352 hp/t
263 kW/t
2,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeNissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6
Consommation14,2 L/100 km16,6 mpg US19,9 mpg UK
Coût / 100 km24,85 LC100 km
Coût / 100 mi39,99 LC100 mi
Carburant annuel consommé2 130 L563 US gal469 UK gal
Coût annuel du carburant3 728 LC/an

Comparaisons tête à tête

Koenigsegg Gemera 2.0

  • Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 85 km/h (53 mph)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6

  • A 52 Nm de plus
  • Est plus léger de 147 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 28 ch/t
  • A 49 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Koenigsegg Gemera 2.0
Nissan GT-R (R35) Nismo 3.8 V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0
3.8 V6
VS
KoenigseggGemera2.0vsNissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
Nismo 3.8 V6
Nismo 3.8 V6
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsNissanGT-R (R35)Restylage 2010Nismo 3.8 V6
2.0
4.4 V8
VS
KoenigseggGemera2.0vsBMWM8 Coupe (F92)4.4 V8
Nismo 3.8 V6
3.8 V6
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsNissanGT-R (R35)3.8 V6
2.0
6.0 V12
VS
KoenigseggGemera2.0vsAston MartinRapide AMR6.0 V12
Nismo 3.8 V6
Turbo 3.8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsPorsche911 (992)Turbo 3.8
2.0
3.8 V8
VS
KoenigseggGemera2.0vsMcLaren600LT Spider3.8 V8
Nismo 3.8 V6
4.0 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsMcLarenGT4.0 V8
2.0
AMG SL 63 V8
VS
KoenigseggGemera2.0vsMercedes-BenzSL (R232)AMG SL 63 V8
Nismo 3.8 V6
SVR 5.0 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsJaguarF-type CoupeRestylage 2017SVR 5.0 V8
Nismo 3.8 V6
3.9 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsFerrariRoma3.9 V8
2.0
4.4 V8
VS
KoenigseggGemera2.0vsBMWM8 Gran Coupe (F93)4.4 V8
Koenigsegg Gemera 2.0 vs Nissan GT-R (R35) · Restylage 2016 Nismo 3.8 V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster