Comparaison de voitures

Mercedes-Benz AMG GT (C190) · Restylage 2017 C 4.0 V8vsNissan GT-R (R35) · Restylage 2016 3.8 V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Mercedes-Benz AMG GT (C190) · Restylage 2017

C 4.0 V8

557 hp3982 ccEssenceRWDDouble embrayageBi-turboCoupé2017-2021
VS

Nissan GT-R (R35) · Restylage 2016

3.8 V6

570 hp3799 ccEssenceAWDDouble embrayageBi-turboCoupé2016-2023

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    2,8 s
  • Le plus puissant
    570 hp
    425 kW
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    8,8 L/100 km
    26,7 mpg US
    32,1 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    627 km
    390 mi
  • Meilleur score global
    78/100
  • Meilleur score de performance
    92/100
  • Meilleur score de praticité
    48/100

Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    317 km/h
    197 mph
  • Couple le plus élevé
    680 Nm
    502 lb-ft
  • Le plus léger
    1 625 kg
    3 583 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    343 hp/t
    256 kW/t
    2,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    15,1 L/100 km
    15,6 mpg US
    18,7 mpg UK
  • Meilleur score d'économie
    76/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
Puissance
557hp415kW
570hp425kW
Couple
680Nm502lb-ft
637Nm470lb-ft
Poids à vide
1,625kg3,583lb
1,752kg3,862lb
Poids total
1,890kg4,167lb
2,200kg4,850lb
Vitesse de pointe
317 km/h
197 mph
315 km/h
196 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
52.6sObjectif 99 %: 314 km/h / 195 mph
Calculé
39.8sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph
Calculé
0-100 km/h
3.7s
2.8s
0-200 km/h
10.3s
Calculé
7.9s
Calculé
0-60 mph
3.5s
Calculé
2.7s
Calculé
Consommation de carburant
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
Consommation en ville
15.1L/100 km15.6mpg US18.7mpg UK
17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK
Consommation sur autoroute
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
Quart de mile
11.4s
Calculé
10.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
343hp/t256kW/t155hp/1000 lb
Calculé
325hp/t243kW/t148hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
418Nm/t280lb-ft/ton
Calculé
364Nm/t243lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
570km354mi
Calculé
627km390mi
Calculé
Cylindrée
3,982cc243cu in
3,799cc232cu in
Longueur
4,544mm179in
4,710mm185in
Largeur-
1,895mm75in
Hauteur
1,287mm51in
1,370mm54in
Empattement
2,630mm104in
2,780mm109in
Voie avant
1,684mm66in
1,590mm63in
Voie arrière-
1,600mm63in
Garde au sol
96mm4in
105mm4in
Volume du coffre-
315L
Portes
2
2
Places
2
4
Réservoir
65L
74L
Émissions de CO2
259g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6PuissanceCouple
  • Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8: Puissance / Couple
  • Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V85 750-6 750 rpm1 900-5 500 rpm7 000 rpm
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V66 800 rpm3 300-5 800 rpm7 050 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
3,5 s
2,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,7 s
2,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
10,3 s
7,9 s
Vitesse de pointe
317 km/h
197 mph
315 km/h
196 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,0 s
1,8 s
330 ft
101 m
5,1 s
4,5 s
1/8 mile
201 m
7,6 s
6,7 s
1000 ft
305 m
9,6 s
8,6 s
1/4 mile
402 m
11,4 s
10,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
210 km/h
131 mph
228 km/h
142 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8
557 hp
415 kW
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
570 hp
425 kW

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6 a 13 ch de plus que Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8 et Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6 : 13 ch (10 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8
680 Nm
502 lb-ft
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
637 Nm
470 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8
1 625 kg
3 583 lb
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
1 752 kg
3 862 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8
317 km/h
197 mph
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
315 km/h
196 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V83,7 s
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V62,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6 et Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8 : 0,9 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8
343 hp/t
256 kW/t
2,9 kg/hp
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
325 hp/t
243 kW/t
3,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8
570 km
354 mi
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
627 km
390 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8
557 hp
415 kW
3,7 s
317 km/h
197 mph
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
570 hp
425 kW
2,8 s
315 km/h
196 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8
Puissance
557 hp
415 kW
0-100 km/h3,7 s
Vitesse de pointe
317 km/h
197 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 544 mm
178,9 in
Hauteur
1 287 mm
50,7 in
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
Puissance
570 hp
425 kW
0-100 km/h2,8 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
315 L
11,1 cu ft
Longueur
4 710 mm
185,4 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8
Puissance
557 hp
415 kW
0-100 km/h3,7 s
Vitesse de pointe
317 km/h
197 mph
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
Puissance
570 hp
425 kW
0-100 km/h2,8 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK

Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
3,7 s
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
2,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8
343 hp/t
256 kW/t
2,9 kg/hp
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
325 hp/t
243 kW/t
3,1 kg/hp
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6
Puissance
557 hp
415 kW
570 hp
425 kW
Couple
680 Nm
502 lb-ft
637 Nm
470 lb-ft
Accélération
3,7 s
2,8 s
Vitesse de pointe
317 km/h
197 mph
315 km/h
196 mph
Légèreté
1 625 kg
3 583 lb
1 752 kg
3 862 lb
Consommation
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 544 mm
178,9 in
Hauteur
1 287 mm
50,7 in
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
315 L
11,1 cu ft
Longueur
4 710 mm
185,4 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in
Autonomie
570 km
354 mi
627 km
390 mi
Score CO2
259 g/km
-
Coffre
-
315 L
11,1 cu ft
Rapport puissance/poids
343 hp/t
256 kW/t
2,9 kg/hp
325 hp/t
243 kW/t
3,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6
Consommation11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK
Coût / 100 km19,95 LC100 km20,65 LC100 km
Coût / 100 mi32,11 LC100 mi33,23 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 710 L452 US gal376 UK gal1 770 L468 US gal389 UK gal
Coût annuel du carburant2 993 LC/an3 098 LC/an

Comparaisons tête à tête

Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8

  • A 43 Nm de plus
  • Est plus léger de 127 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
  • Consomme 0,4 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 3.8 V6

  • A 13 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
  • A une autonomie estimée supérieure de 57 km (35 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Mercedes-Benz AMG GT (C190) C 4.0 V8
Nissan GT-R (R35) 3.8 V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

C 4.0 V8
S 4.0 V8
VS
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8vsMercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8
3.8 V6
3.8 V6
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6vsNissanGT-R (R35)Restylage 20103.8 V6
C 4.0 V8
63 V8
VS
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8vsMercedes-BenzAMG GT (C192)63 V8
3.8 V6
3.8 V6
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6vsNissanGT-R (R35)3.8 V6
C 4.0 V8
C 4.0 V8
VS
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8vsMercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8
3.8 V6
SVR 5.0 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6vsJaguarF-type CoupeRestylage 2017SVR 5.0 V8
C 4.0 V8
AMG C 63 S V8
VS
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8vsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018AMG C 63 S V8
3.8 V6
5.0 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6vsJaguarF-type CoupeRestylage 20205.0 V8
C 4.0 V8
AMG S 63
VS
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8vsMercedes-BenzS-class Coupe (C217)Restylage 2017AMG S 63
3.8 V6
R 4.0 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6vsMercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017R 4.0 V8
C 4.0 V8
FINAL EDITION GT 6.2 V8
VS
Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8vsMercedes-BenzSLS AMG Coupe (C197)FINAL EDITION GT 6.2 V8
3.8 V6
Turbo 3.8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 20163.8 V6vsPorsche911 (992)Turbo 3.8
Mercedes-Benz AMG GT (C190) · Restylage 2017 C 4.0 V8 vs Nissan GT-R (R35) · Restylage 2016 3.8 V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster