Comparaison de voitures

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsVolkswagen Tacqua 280TSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hpEssenceFWDManuelleTurboSUV2019-2020
VS

Volkswagen Tacqua

280TSI

150 hp1395 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboSUV2019-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    210 km/h
    130 mph Sans limiteur
    200 km/h
    124 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    155 hp
    116 kW
  • Le plus léger
    1 205 kg
    2 657 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    933 km
    580 mi
  • Le plus grand coffre
    468 L
  • Meilleur score global
    55/100
  • Meilleur score de performance
    42/100
  • Meilleur score d'économie
    95/100
  • Meilleur score de praticité
    82/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordPuma1.0 EcoBoostVolkswagenTacqua280TSI
Puissance
155hp116kW
150hp112kW
Couple
240Nm177lb-ft
250Nm184lb-ft
Poids à vide
1,205kg2,657lb
1,310kg2,888lb
Poids total
1,765kg3,891lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Calculé
195 km/h
121 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
82.4sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
70.3sObjectif 99 %: 193 km/h / 120 mph
Calculé
0-100 km/h
9.0s
8.3s
0-200 km/h
51.7s
Calculé
-
0-60 mph
8.5s
Calculé
7.8s
Calculé
Consommation de carburant
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
Consommation en ville
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
-
Consommation sur autoroute
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
-
Quart de mile
16.5s
Calculé
16.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
199Nm/t133lb-ft/ton
Calculé
191Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
933km580mi
Calculé
702km436mi
Calculé
Cylindrée-
1,395cc85cu in
Longueur
4,207mm166in
4,194mm165in
Largeur
1,805mm71in
1,760mm69in
Hauteur
1,538mm61in
1,601mm63in
Empattement
2,588mm102in
2,651mm104in
Volume du coffre
468L
367L
Volume max du coffre
1,161L
1,192L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
42L
40L
Émissions de CO2
101g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford Puma 1.0 EcoBoostVolkswagen Tacqua 280TSIPuissanceCouple
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Volkswagen Tacqua 280TSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm1 750 rpm6 250 rpm
VolkswagenTacqua280TSI5 000-6 000 rpm1 750-3 000 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordPuma1.0 EcoBoostVolkswagenTacqua280TSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,7 s
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Probablement limitée
195 km/h
121 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,3 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,4 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
16,5 s
16,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
141 km/h
87 mph
141 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
VolkswagenTacqua280TSI
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost a 5 ch de plus que Volkswagen Tacqua 280TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Tacqua 280TSI et Ford Puma 1.0 EcoBoost : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
VolkswagenTacqua280TSI
250 Nm
184 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
1 205 kg
2 657 lb
VolkswagenTacqua280TSI
1 310 kg
2 888 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
VolkswagenTacqua280TSI
195 km/h
121 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
VolkswagenTacqua280TSI8,3 s

Bien que Ford Puma 1.0 EcoBoost ait plus de puissance, Volkswagen Tacqua 280TSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Tacqua 280TSI et Ford Puma 1.0 EcoBoost : 0,7 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
VolkswagenTacqua280TSI
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Puma 1.0 EcoBoost et Volkswagen Tacqua 280TSI : 1,2 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
VolkswagenTacqua280TSI
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
VolkswagenTacqua280TSI
702 km
436 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
VolkswagenTacqua280TSI
150 hp
112 kW
8,3 s
195 km/h
121 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
468 L
16,5 cu ft
Longueur
4 207 mm
165,6 in
Hauteur
1 538 mm
60,6 in
VolkswagenTacqua280TSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
195 km/h
121 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
367 L
13,0 cu ft
Longueur
4 194 mm
165,1 in
Hauteur
1 601 mm
63,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
VolkswagenTacqua280TSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
195 km/h
121 mph
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
VolkswagenTacqua280TSI
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK
8,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
VolkswagenTacqua280TSI
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordPuma1.0 EcoBoostVolkswagenTacqua280TSI
Puissance
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Couple
240 Nm
177 lb-ft
250 Nm
184 lb-ft
Accélération
9,0 s
8,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
195 km/h
121 mph
Légèreté
1 205 kg
2 657 lb
1 310 kg
2 888 lb
Consommation
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
468 L
16,5 cu ft
Longueur
4 207 mm
165,6 in
Hauteur
1 538 mm
60,6 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
367 L
13,0 cu ft
Longueur
4 194 mm
165,1 in
Hauteur
1 601 mm
63,0 in
Autonomie
933 km
580 mi
702 km
436 mi
Score CO2
101 g/km
-
Coffre
468 L
16,5 cu ft
367 L
13,0 cu ft
Rapport puissance/poids
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord Puma 1.0 EcoBoostVolkswagen Tacqua 280TSI
Consommation4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
Coût / 100 km7,88 LC100 km9,98 LC100 km
Coût / 100 mi12,67 LC100 mi16,05 LC100 mi
Carburant annuel consommé675 L178 US gal148 UK gal855 L226 US gal188 UK gal
Coût annuel du carburant1 181 LC/an1 496 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • A 5 ch de plus
  • Est plus léger de 105 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
  • Consomme 1,2 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 232 km (144 mi)
  • A 101 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h

Volkswagen Tacqua 280TSI

  • A 10 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Volkswagen Tacqua 280TSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaRestylage 20241.0 EcoBoost
280TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
280TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenT-Roc I1.5 TSI
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
280TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenT-CrossRestylage 20231.5 TSI
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
280TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
280TSI
330TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
280TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenTacqua280TSIvsVolkswagenT-Roc IRestylage 20221.5 TSI
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Volkswagen Tacqua 280TSI - comparaison de voitures - FastVsFaster