Comparaison de voitures

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMini Countryman (F60) Cooper D 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hpEssenceFWDManuelleTurboSUV2019-2020
VS

Mini Countryman (F60)

Cooper D 2.0

150 hp1995 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2018-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    9,0 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    210 km/h
    130 mph Sans limiteur
    200 km/h
    124 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    155 hp
    116 kW
  • Le plus léger
    1 205 kg
    2 657 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    101 g/km
  • Le plus grand coffre
    468 L
  • Meilleur score global
    55/100
  • Meilleur score de performance
    42/100
  • Meilleur score d'économie
    95/100
  • Meilleur score de praticité
    82/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordPuma1.0 EcoBoostMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Puissance
155hp116kW
150hp112kW
Couple
240Nm177lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
1,205kg2,657lb
1,550kg3,417lb
Poids total
1,765kg3,891lb
2,145kg4,729lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Calculé
205 km/h
127 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
82.4sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
87.3sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph
Calculé
0-100 km/h
9.0s
9.0s
0-200 km/h
51.7s
Calculé
67.8s
Calculé
0-60 mph
8.5s
Calculé
8.5s
Calculé
Consommation de carburant
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
Consommation en ville
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Consommation sur autoroute
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
Quart de mile
16.5s
Calculé
16.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
97hp/t72kW/t44hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
199Nm/t133lb-ft/ton
Calculé
226Nm/t151lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
933km580mi
Calculé
1,041km647mi
Calculé
Cylindrée-
1,995cc122cu in
Longueur
4,207mm166in
4,299mm169in
Largeur
1,805mm71in
1,822mm72in
Hauteur
1,538mm61in
1,557mm61in
Empattement
2,588mm102in
2,670mm105in
Voie avant-
1,585mm62in
Voie arrière-
1,587mm62in
Garde au sol-
165mm6in
Volume du coffre
468L
450L
Volume max du coffre
1,161L
1,390L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
42L
51L
Émissions de CO2
101g/km
130g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMini Countryman (F60) Cooper D 2.0PuissanceCouple
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm1 750 rpm6 250 rpm
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.04 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordPuma1.0 EcoBoostMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
9,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,7 s
67,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Probablement limitée
205 km/h
127 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,8 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,9 s
1/4 mile
402 m
16,5 s
16,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
141 km/h
87 mph
138 km/h
86 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost a 5 ch de plus que Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 et Ford Puma 1.0 EcoBoost : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
1 205 kg
2 657 lb
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1 550 kg
3 417 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
205 km/h
127 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.09,0 s

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1 041 km
647 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
150 hp
112 kW
9,0 s
205 km/h
127 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
468 L
16,5 cu ft
Longueur
4 207 mm
165,6 in
Hauteur
1 538 mm
60,6 in
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 299 mm
169,3 in
Hauteur
1 557 mm
61,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
9,0 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordPuma1.0 EcoBoostMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Puissance
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Couple
240 Nm
177 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
9,0 s
9,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
205 km/h
127 mph
Légèreté
1 205 kg
2 657 lb
1 550 kg
3 417 lb
Consommation
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
468 L
16,5 cu ft
Longueur
4 207 mm
165,6 in
Hauteur
1 538 mm
60,6 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 299 mm
169,3 in
Hauteur
1 557 mm
61,3 in
Autonomie
933 km
580 mi
1 041 km
647 mi
Score CO2
101 g/km
130 g/km
Coffre
468 L
16,5 cu ft
450 L
15,9 cu ft
Rapport puissance/poids
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord Puma 1.0 EcoBoostMini Countryman (F60) Cooper D 2.0
Consommation4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK
Coût / 100 km7,88 LC100 km8,58 LC100 km
Coût / 100 mi12,67 LC100 mi13,80 LC100 mi
Carburant annuel consommé675 L178 US gal148 UK gal735 L194 US gal162 UK gal
Coût annuel du carburant1 181 LC/an1 286 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • A 5 ch de plus
  • Est plus léger de 345 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • Consomme 0,4 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 32 ch/t
  • A 18 L de volume de coffre en plus
  • Émet 29 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0

  • A 110 Nm de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 107 km (67 mi)

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaRestylage 20241.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
Cooper D 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (F60)Restylage 2020Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
Cooper D 2.0
C 1.5
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (U25)C 1.5
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
Cooper D 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (R60)Restylage 2014Cooper S 1.6
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Cooper D 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Cooper D 2.0
2.0 TDI SCR
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
Cooper D 2.0
35 TDI
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsAUDIQ235 TDI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster