Comparaison de voitures

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-3 · Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hpEssenceFWDManuelleTurboSUV2019-2020
VS

Mazda CX-3 · Restylage 2018

2.0 SKYACTIV-G

150 hp1998 ccEssenceAWDManuelleAtmosphériqueSUV2018-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    210 km/h
    130 mph Sans limiteur
    200 km/h
    124 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    155 hp
    116 kW
  • Couple le plus élevé
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Le plus léger
    1 205 kg
    2 657 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    101 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    933 km
    580 mi
  • Le plus grand coffre
    468 L
  • Meilleur score global
    55/100
  • Meilleur score de performance
    42/100
  • Meilleur score d'économie
    95/100
  • Meilleur score de praticité
    82/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
Puissance
155hp116kW
150hp112kW
Couple
240Nm177lb-ft
207Nm153lb-ft
Poids à vide
1,205kg2,657lb
1,310kg2,888lb
Poids total
1,765kg3,891lb
1,773kg3,909lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Calculé
200 km/h
124 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
82.3sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
76.9sObjectif 99 %: 198 km/h / 123 mph
Calculé
0-100 km/h
9.0s
8.8s
0-200 km/h
51.6s
Calculé
-
0-60 mph
8.5s
Calculé
8.3s
Calculé
Consommation de carburant
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Consommation en ville
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Consommation sur autoroute
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
Quart de mile
16.5s
Calculé
16.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
199Nm/t133lb-ft/ton
Calculé
158Nm/t106lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
933km580mi
Calculé
629km391mi
Calculé
Cylindrée-
1,998cc122cu in
Longueur
4,207mm166in
4,275mm168in
Largeur
1,805mm71in
1,765mm69in
Hauteur
1,538mm61in
1,535mm60in
Empattement
2,588mm102in
2,570mm101in
Voie avant-
1,523mm60in
Voie arrière-
1,521mm60in
Garde au sol-
155mm6in
Volume du coffre
468L
350L
Volume max du coffre
1,161L
1,260L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
42L
44L
Émissions de CO2
101g/km
160g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-GPuissanceCouple
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Mazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm1 750 rpm6 250 rpm
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G6 000 rpm2 800 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,6 s
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Probablement limitée
200 km/h
124 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,7 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
16,5 s
16,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
141 km/h
87 mph
139 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost a 5 ch de plus que Mazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G et Ford Puma 1.0 EcoBoost : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
207 Nm
153 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
1 205 kg
2 657 lb
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
1 310 kg
2 888 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
200 km/h
124 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G8,8 s

Bien que Ford Puma 1.0 EcoBoost ait plus de puissance, Mazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G et Ford Puma 1.0 EcoBoost : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Puma 1.0 EcoBoost et Mazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G : 2,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
629 km
391 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW
8,8 s
200 km/h
124 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
468 L
16,5 cu ft
Longueur
4 207 mm
165,6 in
Hauteur
1 538 mm
60,6 in
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
350 L
12,4 cu ft
Longueur
4 275 mm
168,3 in
Hauteur
1 535 mm
60,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
8,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
Puissance
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Couple
240 Nm
177 lb-ft
207 Nm
153 lb-ft
Accélération
9,0 s
8,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
200 km/h
124 mph
Légèreté
1 205 kg
2 657 lb
1 310 kg
2 888 lb
Consommation
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
468 L
16,5 cu ft
Longueur
4 207 mm
165,6 in
Hauteur
1 538 mm
60,6 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
350 L
12,4 cu ft
Longueur
4 275 mm
168,3 in
Hauteur
1 535 mm
60,4 in
Autonomie
933 km
580 mi
629 km
391 mi
Score CO2
101 g/km
160 g/km
Coffre
468 L
16,5 cu ft
350 L
12,4 cu ft
Rapport puissance/poids
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G
Consommation4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Coût / 100 km7,88 LC100 km12,25 LC100 km
Coût / 100 mi12,67 LC100 mi19,71 LC100 mi
Carburant annuel consommé675 L178 US gal148 UK gal1 050 L277 US gal231 UK gal
Coût annuel du carburant1 181 LC/an1 838 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • A 5 ch de plus
  • A 33 Nm de plus
  • Est plus léger de 105 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • Consomme 2,5 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 305 km (189 mi)
  • A 118 L de volume de coffre en plus
  • Émet 59 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h

Mazda CX-3 Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G

  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-3 2.0 SKYACTIV-G
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaRestylage 20241.0 EcoBoost
2.0 SKYACTIV-G
2.0i
VS
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 SKYACTIV-G
2.2d
VS
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-5Restylage 20152.2d
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI
VS
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-GvsAUDIQ22.0 TDI
2.0 SKYACTIV-G
GLA 200
VS
MazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-GvsMercedes-BenzGLA (X156)Restylage 2017GLA 200
1.0 EcoBoost
280TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenTacqua280TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-3 · Restylage 2018 2.0 SKYACTIV-G - comparaison de voitures - FastVsFaster