Cupra Terramar
Comparaison de voitures
Cupra Terramar 1.5 TSIvsHyundai Kona II 1.6 T-GDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonHyundai Kona II
1.6 T-GDI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée215 km/h134 mph
- Consommation combinée la plus faible0,5 L/100 km470,4 mpg US565,0 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée9 000 km5 592 mi
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance46/100
- Meilleur score d'économie100/100
- Meilleur score de praticité82/100
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- Le plus puissant180 hp134 kW
- Couple le plus élevé265 Nm195 lb-ft
- Le plus léger1 590 kg3 505 lb
- Meilleur rapport puissance/poids113 hp/t84 kW/t8,8 kg/hp
- Le plus grand coffre466 L
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CupraTerramar1.5 TSI | HyundaiKona II1.6 T-GDI |
|---|---|---|
| Puissance | 177hp132kW | 180hp134kW |
| Couple | 250Nm184lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Poids à vide | 1,829kg4,032lb | 1,590kg3,505lb |
| Poids total | 2,420kg5,335lb | 2,015kg4,442lb |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 209 km/h 130 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 78.7sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé | 82.4sObjectif 99 %: 207 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.3s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 41.0s Calculé | 52.8s Calculé |
| 0-60 mph | 6.9s Calculé | 7.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 0.5L/100 km470.4mpg US565.0mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 16.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Calculé | 113hp/t84kW/t51hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 137Nm/t91lb-ft/ton Calculé | 167Nm/t112lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 9,000km5,592mi Calculé | 671km417mi Calculé |
| Cylindrée | 1,498cc91cu in | 1,598cc98cu in |
| Longueur | 4,519mm178in | 4,350mm171in |
| Largeur | 1,869mm74in | 1,825mm72in |
| Hauteur | 1,586mm62in | 1,585mm62in |
| Empattement | 2,681mm106in | 2,660mm105in |
| Voie avant | 1,590mm63in | 1,591mm63in |
| Voie arrière | 1,580mm62in | 1,600mm63in |
| Garde au sol | - | 170mm7in |
| Volume du coffre | 450L | 466L |
| Volume max du coffre | - | 1,300L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 45L | 47L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cupra Terramar 1.5 TSI: Puissance / Couple
- Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 5 500-6 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6 000 rpm | 1 500-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CupraTerramar1.5 TSI | HyundaiKona II1.6 T-GDI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,0 s | 52,8 s |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 209 km/h 130 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 16,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 180 hp 134 kW |
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI a 3 ch de plus que Cupra Terramar 1.5 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Terramar 1.5 TSI et Hyundai Kona II 1.6 T-GDI : 3 ch (2 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 265 Nm 195 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 1 829 kg 4 032 lb |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 1 590 kg 3 505 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 215 km/h 134 mph |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 209 km/h 130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 7,3 s |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 8,4 s |
Bien que Hyundai Kona II 1.6 T-GDI ait plus de puissance, Cupra Terramar 1.5 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Terramar 1.5 TSI et Hyundai Kona II 1.6 T-GDI : 1,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Cupra Terramar 1.5 TSI et Hyundai Kona II 1.6 T-GDI : 6,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 9 000 km 5 592 mi |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 671 km 417 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW | 7,3 s | 215 km/h 134 mph |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 180 hp 134 kW | 8,4 s | 209 km/h 130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI |
| 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 1.5 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 7,3 s |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | CupraTerramar1.5 TSI | HyundaiKona II1.6 T-GDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 177 hp 132 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 250 Nm 184 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,3 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 209 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 829 kg 4 032 lb | 1 590 kg 3 505 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 9 000 km 5 592 mi | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 450 L 15,9 cu ft | 466 L 16,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cupra Terramar 1.5 TSI | Hyundai Kona II 1.6 T-GDI |
|---|---|---|
| Consommation | 0,5 L/100 km470,4 mpg US565 mpg UK | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 0,88 LC100 km | 12,25 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 1,41 LC100 mi | 19,71 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 75 L20 US gal16 UK gal | 1 050 L277 US gal231 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 131,25 LC/an | 1 838 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Est plus rapide de 1,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
- Consomme 6,5 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 8 329 km (5 175 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- A 3 ch de plus
- A 15 Nm de plus
- Est plus léger de 239 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 16 ch/t
- A 16 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























