Comparaison de voitures

Cupra Formentor · Restylage 2024 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cupra Formentor · Restylage 2024

2.0 TSI

265 hp1984 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboSUV2024-présent
VS

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 ccHybrideAWDAutomatiqueTurboSUV2025-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cupra Formentor Restylage 2024 2.0 TSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    245 km/h
    152 mph
  • Le plus puissant
    265 hp
    198 kW
  • Couple le plus élevé
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Le plus léger
    1 465 kg
    3 230 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    181 hp/t
    135 kW/t
    5,5 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    450 L
  • Meilleur score global
    67/100
  • Meilleur score de performance
    60/100
  • Meilleur score de praticité
    81/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,6 s
  • Consommation combinée la plus faible
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    823 km
    511 mi
  • Meilleur score d'économie
    87/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCupraFormentorRestylage 20242.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance
265hp198kW
254hp189kW
Couple
370Nm273lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
1,465kg3,230lb
2,810kg6,195lb
Poids total
2,060kg4,542lb
3,345kg7,374lb
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
240 km/h
149 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
68.9sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph
Calculé
73.3sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
4.6s
0-200 km/h
23.3s
Calculé
21.7s
Calculé
0-60 mph
6.2s
Calculé
4.3s
Calculé
Consommation de carburant
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
Quart de mile
14.5s
Calculé
13.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
181hp/t135kW/t82hp/1000 lb
Calculé
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
253Nm/t169lb-ft/ton
Calculé
125Nm/t83lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
633km393mi
Calculé
823km511mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,451mm175in
5,240mm206in
Largeur
1,839mm72in
1,999mm79in
Hauteur
1,520mm60in
1,810mm71in
Empattement
2,679mm105in
3,160mm124in
Voie avant
1,583mm62in
1,722mm68in
Voie arrière
1,555mm61in
1,724mm68in
Garde au sol-
194mm8in
Volume du coffre
450L
300L
Volume max du coffre-
1,070L
Portes
5
5
Places
5
6
Réservoir
50L
60L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cupra Formentor Restylage 2024 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0TPuissanceCouple
  • Cupra Formentor Restylage 2024 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI5 600-6 500 rpm1 600-4 500 rpm6 750 rpm
Lynk & Co900EM-P 2.0T5 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCupraFormentorRestylage 20242.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
4,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
4,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,3 s
21,7 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
240 km/h
149 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,5 s
5,4 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
8,3 s
1000 ft
305 m
12,3 s
10,8 s
1/4 mile
402 m
14,5 s
13,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
163 km/h
101 mph
168 km/h
104 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW

Cupra Formentor Restylage 2024 2.0 TSI a 11 ch de plus que Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et Cupra Formentor Restylage 2024 2.0 TSI : 11 ch (8 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
1 465 kg
3 230 lb
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2 810 kg
6 195 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
245 km/h
152 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI6,5 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s

Bien que Cupra Formentor Restylage 2024 2.0 TSI ait plus de puissance, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et Cupra Formentor Restylage 2024 2.0 TSI : 1,9 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et Cupra Formentor Restylage 2024 2.0 TSI : 0,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
181 hp/t
135 kW/t
5,5 kg/hp
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
633 km
393 mi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
265 hp
198 kW
6,5 s
245 km/h
152 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 451 mm
175,2 in
Hauteur
1 520 mm
59,8 in
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
5 240 mm
206,3 in
Hauteur
1 810 mm
71,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Cupra Formentor Restylage 2024 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
6,5 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
181 hp/t
135 kW/t
5,5 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCupraFormentorRestylage 20242.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Couple
370 Nm
273 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
6,5 s
4,6 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
240 km/h
149 mph
Légèreté
1 465 kg
3 230 lb
2 810 kg
6 195 lb
Consommation
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 451 mm
175,2 in
Hauteur
1 520 mm
59,8 in
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
5 240 mm
206,3 in
Hauteur
1 810 mm
71,3 in
Autonomie
633 km
393 mi
823 km
511 mi
Coffre
450 L
15,9 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Rapport puissance/poids
181 hp/t
135 kW/t
5,5 kg/hp
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCupra Formentor Restylage 2024 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0T
Consommation7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Coût / 100 km13,83 LC100 km12,76 LC100 km
Coût / 100 mi22,25 LC100 mi20,53 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 185 L313 US gal261 UK gal1 094 L289 US gal241 UK gal
Coût annuel du carburant2 074 LC/an1 914 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cupra Formentor Restylage 2024 2.0 TSI

  • A 11 ch de plus
  • A 20 Nm de plus
  • Est plus léger de 1 345 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 90 ch/t
  • A 150 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Est plus rapide de 1,9 s au 0-100 km/h
  • Consomme 0,6 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 190 km (118 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cupra Formentor 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSIvsCupraTerramar2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleRestylage 20262.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSIvsCupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraFormentorRestylage 20242.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202045 TFSI
Cupra Formentor · Restylage 2024 2.0 TSI vs Lynk & Co 900 EM-P 2.0T - comparaison de voitures - FastVsFaster