Buick Envision II
Comparaison de voitures
Buick Envision II Plus 652TvsCadillac GT4 25T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCadillac GT4
25T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Buick Envision II Plus 652T
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph Sans limiteur210 km/h130 mph Avec limiteur
- Le plus puissant237 hp177 kW
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée889 km552 mi
- Le plus grand coffre515 L
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance48/100
- Meilleur score de praticité85/100
Cadillac GT4 25T
- Le plus léger1 660 kg3 660 lb
- Meilleur rapport puissance/poids127 hp/t95 kW/t7,9 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Meilleur score d'économie89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Puissance | 237hp177kW | 211hp157kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Poids à vide | 1,890kg4,167lb | 1,660kg3,660lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 92.4sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 80.7sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 42.7s Calculé | 63.0s Calculé |
| 0-60 mph | 7.9s Calculé | 8.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.7L/100 km30.7mpg US36.9mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Quart de mile | 16.1s Calculé | 16.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 125hp/t94kW/t57hp/1000 lb Calculé | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 185Nm/t124lb-ft/ton Calculé | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 889km552mi Calculé | 882km548mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,498cc91cu in |
| Longueur | 4,845mm191in | 4,633mm182in |
| Largeur | 1,883mm74in | 1,878mm74in |
| Hauteur | 1,695mm67in | 1,536mm60in |
| Empattement | 2,833mm112in | 2,800mm110in |
| Voie avant | 1,610mm63in | 1,616mm64in |
| Voie arrière | 1,612mm63in | 1,619mm64in |
| Garde au sol | - | 131mm5in |
| Volume du coffre | 515L | 289L |
| Volume max du coffre | 1,712L | 1,190L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 68L | 60L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Buick Envision II Plus 652T: Puissance / Couple
- Cadillac GT4 25T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 250 rpm |
| CadillacGT425T | 5 500 rpm | 1 750-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,7 s | 63,0 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,1 s | 16,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 143 km/h 89 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW |
Buick Envision II Plus 652T a 26 ch de plus que Cadillac GT4 25T.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac GT4 25T et Buick Envision II Plus 652T : 26 ch (19 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
| CadillacGT425T | 270 Nm 199 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1 890 kg 4 167 lb |
| CadillacGT425T | 1 660 kg 3 660 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| CadillacGT425T | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,4 s |
| CadillacGT425T | 8,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Buick Envision II Plus 652T et Cadillac GT4 25T : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Cadillac GT4 25T et Buick Envision II Plus 652T : 0,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 889 km 552 mi |
| CadillacGT425T | 882 km 548 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,4 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
| CadillacGT425T |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | ||||||
| CadillacGT425T |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Buick Envision II Plus 652T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | 8,4 s |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 237 hp 177 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,4 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 890 kg 4 167 lb | 1 660 kg 3 660 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 889 km 552 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 515 L 18,2 cu ft | 289 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Buick Envision II Plus 652T | Cadillac GT4 25T |
|---|---|---|
| Consommation | 7,7 L/100 km30,7 mpg US36,9 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,39 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,55 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 148 L303 US gal252 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 008 LC/an | 1 785 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Buick Envision II Plus 652T
- A 26 ch de plus
- A 80 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 7 km (4 mi)
- A 226 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Cadillac GT4 25T
- Est plus léger de 230 kg
- Consomme 0,9 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























