Volkswagen Tavendor
Comparaison de voitures
Volkswagen Tavendor 380TSIvsCadillac GT4 25T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCadillac GT4
25T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cadillac GT4 25T
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,8 s
- Le plus léger1 660 kg3 660 lb
- Meilleur rapport puissance/poids127 hp/t95 kW/t7,9 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Meilleur score de performance44/100
- Meilleur score d'économie89/100
Volkswagen Tavendor 380TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée210 km/h130 mph Sans limiteur200 km/h124 mph Avec limiteur
- Le plus puissant220 hp164 kW
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Le plus grand coffre656 L
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de praticité91/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenTavendor380TSI | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Puissance | 220hp164kW | 211hp157kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Poids à vide | 2,065kg4,553lb | 1,660kg3,660lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 104.4sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé | 80.7sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 9.1s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 62.4s Calculé | 63.0s Calculé |
| 0-60 mph | 8.6s Calculé | 8.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.7L/100 km27.1mpg US32.5mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Quart de mile | 16.6s Calculé | 16.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 107hp/t79kW/t48hp/1000 lb Calculé | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 169Nm/t113lb-ft/ton Calculé | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 882km548mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,498cc91cu in |
| Longueur | 4,949mm195in | 4,633mm182in |
| Largeur | 2,015mm79in | 1,878mm74in |
| Hauteur | 1,772mm70in | 1,536mm60in |
| Empattement | 2,980mm117in | 2,800mm110in |
| Voie avant | - | 1,616mm64in |
| Voie arrière | - | 1,619mm64in |
| Garde au sol | - | 131mm5in |
| Volume du coffre | 656L | 289L |
| Volume max du coffre | - | 1,190L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | - | 60L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen Tavendor 380TSI: Puissance / Couple
- Cadillac GT4 25T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 4 500-6 700 rpm | 1 500-4 300 rpm | 6 950 rpm |
| CadillacGT425T | 5 500 rpm | 1 750-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenTavendor380TSI | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,6 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,1 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 62,4 s | 63,0 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,6 s | 16,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 136 km/h 85 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 220 hp 164 kW |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW |
Volkswagen Tavendor 380TSI a 9 ch de plus que Cadillac GT4 25T.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac GT4 25T et Volkswagen Tavendor 380TSI : 9 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| CadillacGT425T | 270 Nm 199 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 2 065 kg 4 553 lb |
| CadillacGT425T | 1 660 kg 3 660 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
| CadillacGT425T | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 9,1 s |
| CadillacGT425T | 8,8 s |
Bien que Volkswagen Tavendor 380TSI ait plus de puissance, Cadillac GT4 25T est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac GT4 25T et Volkswagen Tavendor 380TSI : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 8,7 L/100 km 27,1 mpg US 32,5 mpg UK |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Cadillac GT4 25T et Volkswagen Tavendor 380TSI : 1,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 220 hp 164 kW | 9,1 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI |
|
| ||||||||||||||
| CadillacGT425T |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI |
| 8,7 L/100 km 27,1 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| CadillacGT425T |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Cadillac GT4 25T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 8,7 L/100 km 27,1 mpg US 32,5 mpg UK | 9,1 s |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,1 mpg US 32,5 mpg UK |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenTavendor380TSI | CadillacGT425T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 220 hp 164 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 9,1 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 065 kg 4 553 lb | 1 660 kg 3 660 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,7 L/100 km 27,1 mpg US 32,5 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 656 L 23,2 cu ft | 289 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Tavendor 380TSI | Cadillac GT4 25T |
|---|---|---|
| Consommation | 8,7 L/100 km27,1 mpg US32,5 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,19 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 24,45 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 302 L344 US gal286 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 279 LC/an | 1 785 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Tavendor 380TSI
- A 9 ch de plus
- A 80 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A 367 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Cadillac GT4 25T
- Est plus léger de 405 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,9 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 21 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























