Comparaison de voitures

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6vsCadillac ATS Sedan V 3.6 V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Alfa Romeo Giulia (952)

Quadrifoglio 2.9 V6

510 hp2891 ccEssenceRWDManuelleBi-turboBerline2016-2018
VS

Cadillac ATS Sedan

V 3.6 V6

471 hp3564 ccEssenceRWDAutomatiqueBi-turboBerline2016-2019

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    3,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    307 km/h
    191 mph
  • Le plus puissant
    510 hp
    380 kW
  • Le plus léger
    1 580 kg
    3 483 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    323 hp/t
    241 kW/t
    3,1 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    12,8 L/100 km
    18,4 mpg US
    22,1 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    682 km
    424 mi
  • Le plus grand coffre
    480 L
  • Meilleur score global
    83/100
  • Meilleur score de performance
    89/100
  • Meilleur score d'économie
    84/100
  • Meilleur score de praticité
    70/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6CadillacATS SedanV 3.6 V6
Puissance
510hp380kW
471hp351kW
Couple
600Nm443lb-ft
603Nm445lb-ft
Poids à vide
1,580kg3,483lb
1,729kg3,812lb
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
298 km/h
185 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
38.5sObjectif 99 %: 304 km/h / 189 mph
Calculé
44.7sObjectif 99 %: 295 km/h / 183 mph
Calculé
0-100 km/h
3.9s
4.2s
0-200 km/h
9.8s
Calculé
11.2s
Calculé
0-60 mph
3.8s
Calculé
4.0s
Calculé
Consommation de carburant
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
Consommation en ville
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Consommation sur autoroute
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
Quart de mile
11.4s
Calculé
11.9s
Calculé
Rapport puissance/poids
323hp/t241kW/t146hp/1000 lb
Calculé
272hp/t203kW/t124hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
380Nm/t254lb-ft/ton
Calculé
349Nm/t233lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
682km424mi
Calculé
488km303mi
Calculé
Cylindrée
2,891cc176cu in
3,564cc217cu in
Longueur
4,639mm183in
4,673mm184in
Largeur
1,873mm74in
1,811mm71in
Hauteur
1,426mm56in
1,415mm56in
Empattement
2,820mm111in
2,775mm109in
Voie avant
1,555mm61in
1,538mm61in
Voie arrière
1,607mm63in
1,536mm60in
Volume du coffre
480L
295L
Portes
4
4
Places
4
5
Réservoir
58L
61L
Émissions de CO2
198g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6PuissanceCouple
  • Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6: Puissance / Couple
  • Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V66 500 rpm2 500 rpm6 750 rpm
CadillacATS SedanV 3.6 V65 850 rpm3 500 rpm6 500 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6CadillacATS SedanV 3.6 V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
3,8 s
4,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,9 s
4,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
9,8 s
11,2 s
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
298 km/h
185 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,5 s
1/8 mile
201 m
7,7 s
8,0 s
1000 ft
305 m
9,7 s
10,1 s
1/4 mile
402 m
11,4 s
11,9 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
218 km/h
136 mph
207 km/h
129 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
510 hp
380 kW
CadillacATS SedanV 3.6 V6
471 hp
351 kW

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 a 39 ch de plus que Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 et Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 : 39 ch (29 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
600 Nm
443 lb-ft
CadillacATS SedanV 3.6 V6
603 Nm
445 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
1 580 kg
3 483 lb
CadillacATS SedanV 3.6 V6
1 729 kg
3 812 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
307 km/h
191 mph
CadillacATS SedanV 3.6 V6
298 km/h
185 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V63,9 s
CadillacATS SedanV 3.6 V64,2 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 et Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
CadillacATS SedanV 3.6 V6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 et Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 : 3,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
323 hp/t
241 kW/t
3,1 kg/hp
CadillacATS SedanV 3.6 V6
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
682 km
424 mi
CadillacATS SedanV 3.6 V6
488 km
303 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
510 hp
380 kW
3,9 s
307 km/h
191 mph
CadillacATS SedanV 3.6 V6
471 hp
351 kW
4,2 s
298 km/h
185 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
Puissance
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
480 L
17,0 cu ft
Longueur
4 639 mm
182,6 in
Hauteur
1 426 mm
56,1 in
CadillacATS SedanV 3.6 V6
Puissance
471 hp
351 kW
0-100 km/h4,2 s
Vitesse de pointe
298 km/h
185 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
295 L
10,4 cu ft
Longueur
4 673 mm
184,0 in
Hauteur
1 415 mm
55,7 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
Puissance
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
CadillacATS SedanV 3.6 V6
Puissance
471 hp
351 kW
0-100 km/h4,2 s
Vitesse de pointe
298 km/h
185 mph
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
3,9 s
CadillacATS SedanV 3.6 V6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
4,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
323 hp/t
241 kW/t
3,1 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
CadillacATS SedanV 3.6 V6
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6CadillacATS SedanV 3.6 V6
Puissance
510 hp
380 kW
471 hp
351 kW
Couple
600 Nm
443 lb-ft
603 Nm
445 lb-ft
Accélération
3,9 s
4,2 s
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
298 km/h
185 mph
Légèreté
1 580 kg
3 483 lb
1 729 kg
3 812 lb
Consommation
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
480 L
17,0 cu ft
Longueur
4 639 mm
182,6 in
Hauteur
1 426 mm
56,1 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
295 L
10,4 cu ft
Longueur
4 673 mm
184,0 in
Hauteur
1 415 mm
55,7 in
Autonomie
682 km
424 mi
488 km
303 mi
Score CO2
198 g/km
-
Coffre
480 L
17,0 cu ft
295 L
10,4 cu ft
Rapport puissance/poids
323 hp/t
241 kW/t
3,1 kg/hp
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAlfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6
Consommation8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK
Coût / 100 km14,88 LC100 km21,70 LC100 km
Coût / 100 mi23,94 LC100 mi34,92 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 275 L337 US gal280 UK gal1 860 L491 US gal409 UK gal
Coût annuel du carburant2 231 LC/an3 255 LC/an

Comparaisons tête à tête

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6

  • A 39 ch de plus
  • Est plus léger de 149 kg
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 9 km/h (6 mph)
  • Consomme 3,9 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 50 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 194 km (121 mi)
  • A 185 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6

  • A 3 Nm de plus

Avantages

  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Quadrifoglio 2.9 V6
Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsAlfa RomeoGiulia (952)Restylage 2022Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
V 3.6 V6
V 3.6 V6
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsCadillacATS CoupeV 3.6 V6
Quadrifoglio 2.9 V6
AMG C 63 S V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsMercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
V 3.6 V6
CS 3.0
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsBMWM3 (F80)CS 3.0
Quadrifoglio 2.9 V6
AMG C 63 S V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsMercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018AMG C 63 S V8
V 3.6 V6
F 5.0 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsLexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8
Quadrifoglio 2.9 V6
V 3.6 V6
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsCadillacATS SedanV 3.6 V6
V 3.6 V6
V 6.2 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
Quadrifoglio 2.9 V6
R 5.0 V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsJaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8
Quadrifoglio 2.9 V6
4.0 V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsBentleyFlying Spur IIRestylage 20154.0 V8
V 3.6 V6
S 3.0 V6
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsMaseratiGhibli III (M157)Restylage 2017S 3.0 V6
Quadrifoglio 2.9 V6
SV Project 8 5.0 V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsJaguarXE (X760)SV Project 8 5.0 V8
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 vs Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster