Volvo XC60 II
Comparativa de coches
Volvo XC60 II 2.0 B5vsFord Evos 2.0 EcoBoost
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaFord Evos
2.0 EcoBoost
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Más rápido de 0-100 km/h6,6 s
- Más potente238 hp177 kW
- Más ligero1655 kg3649 lb
- Mejor potencia/peso144 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Mejor puntuación general65/100
- Mejor puntuación de practicidad89/100
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Velocidad máxima más alta220 km/h137 mph
- Mayor par480 Nm354 lb-ft
- Menor consumo combinado5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1203 km748 mi
- Mejor puntuación de rendimiento54/100
- Mejor puntuación de economía91/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoXC60 II2.0 B5 | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potencia | 235cv175kW | 238cv177kW |
| Par | 480Nm354lb-ft | 376Nm277lb-ft |
| Peso en vacío | 1,950kg4,299lb | 1,655kg3,649lb |
| Peso bruto | - | 2,065kg4,553lb |
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | 193 km/h 120 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 79.9sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 54.9sObjetivo 99%: 191 km/h / 119 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.1s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 36.7s Calculado | - |
| 0-60 mph | 6.7s Calculado | 6.2s Calculado |
| Consumo de combustible | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.1s Calculado | 14.8s Calculado |
| Potencia/peso | 121cv/t90kW/t55cv/1000 lb Calculado | 144cv/t107kW/t65cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 246Nm/t165lb-ft/ton Calculado | 227Nm/t152lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,203km748mi Calculado | 880km547mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 1,999cc122pulg³ |
| Longitud | 4,688mm185in | 4,920mm194in |
| Anchura | 1,902mm75in | 1,920mm76in |
| Altura | 1,658mm65in | 1,600mm63in |
| Batalla | 2,865mm113in | 2,945mm116in |
| Vía delantera | 1,668mm66in | 1,628mm64in |
| Vía trasera | 1,673mm66in | 1,610mm63in |
| Altura libre al suelo | 216mm9in | 168mm7in |
| Volumen del maletero | 505L | - |
| Volumen máximo del maletero | 1,432L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 71L | 66L |
| Emisiones de CO2 | 155g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo XC60 II 2.0 B5: Potencia / Par
- Ford Evos 2.0 EcoBoost: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 4000 rpm | 1740-2280 rpm | 5000 rpm |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 5500 rpm | 2500-3750 rpm | 6800 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoXC60 II2.0 B5 | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,7 s | - |
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | 193 km/h 120 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,8 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,4 s |
1/4 de milla 402 m | 15,1 s | 14,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 150 km/h 93 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW |
Ford Evos 2.0 EcoBoost tiene 3 cv más que Volvo XC60 II 2.0 B5.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC60 II 2.0 B5 y Ford Evos 2.0 EcoBoost: 3 cv (2 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 376 Nm 277 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1950 kg 4299 lb |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 1655 kg 3649 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 220 km/h 137 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 193 km/h 120 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 7,1 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 6,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Ford Evos 2.0 EcoBoost y Volvo XC60 II 2.0 B5: 0,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC60 II 2.0 B5 y Ford Evos 2.0 EcoBoost: 1,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1203 km 748 mi |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 880 km 547 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW | 7,1 s | 220 km/h 137 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW | 6,6 s | 193 km/h 120 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
|
| ||||||||||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 B5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,1 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoXC60 II2.0 B5 | FordEvos2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 235 hp 175 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Par | 480 Nm 354 lb-ft | 376 Nm 277 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,1 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | 193 km/h 120 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1950 kg 4299 lb | 1655 kg 3649 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1203 km 748 mi | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 155 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 505 L 17,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo XC60 II 2.0 B5 | Ford Evos 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,33 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 885 L234 US gal195 UK gal | 1125 L297 US gal247 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1549 LC/año | 1969 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Tiene 104 Nm más
- Tiene 27 km/h (17 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,6 L/100 km menos
- Tiene 323 km (201 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Tiene 3 cv más
- Es 295 kg más ligero
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 23 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























