BMW X5 M (E70)
Comparativa de coches
BMW X5 M (E70) 4.4vsLand Rover Range Rover IV 5.0 V8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover IV
5.0 V8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW X5 M (E70) 4.4
- Más rápido de 0-100 km/h4,7 s
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente555 hp414 kW
- Mayor par680 Nm502 lb-ft
- Más ligero2305 kg5082 lb
- Mejor potencia/peso241 hp/t180 kW/t4,2 kg/hp
- Menor consumo urbano19,3 L/100 km12,2 mpg US14,6 mpg UK
- Maletero más grande620 L
- Mejor puntuación general83/100
- Mejor puntuación de rendimiento79/100
- Mejor puntuación de economía70/100
- Mejor puntuación de practicidad90/100
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- Menor consumo combinado13,8 L/100 km17,0 mpg US20,5 mpg UK
- Menor consumo en carretera9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK
- Menores emisiones de CO2322 g/km
- Mejor autonomía estimada761 km473 mi
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWX5 M (E70)4.4 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| Potencia | 555cv414kW | 510cv380kW |
| Par | 680Nm502lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Peso en vacío | 2,305kg5,082lb | 2,330kg5,137lb |
| Peso bruto | 2,905kg6,404lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 63.6sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 66.3sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.7s | 5.4s |
| 0-200 km/h | 16.9s | 23.3s Calculado |
| 0-60 mph | 4.5s Calculado | 5.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| Consumo urbano | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK | 20.6L/100 km11.4mpg US13.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 12.8s Calculado | 13.7s Calculado |
| Potencia/peso | 241cv/t180kW/t109cv/1000 lb Calculado | 219cv/t163kW/t99cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 295Nm/t197lb-ft/ton Calculado | 268Nm/t179lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 612km380mi Calculado | 761km473mi Calculado |
| Cilindrada | 4,395cc268pulg³ | 5,000cc305pulg³ |
| Longitud | 4,851mm191in | 4,999mm197in |
| Anchura | 1,994mm79in | 1,983mm78in |
| Altura | 1,764mm69in | 1,835mm72in |
| Batalla | 2,933mm115in | 2,922mm115in |
| Vía delantera | 1,660mm65in | 1,690mm67in |
| Vía trasera | 1,672mm66in | 1,683mm66in |
| Altura libre al suelo | 207mm8in | - |
| Volumen del maletero | 620L | 550L |
| Volumen máximo del maletero | 1,750L | 2,030L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 85L | 105L |
| Emisiones de CO2 | 325g/km | 322g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW X5 M (E70) 4.4: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 6000 rpm | 1500-5650 rpm | 6250 rpm |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 6000-6500 rpm | 2500-5500 rpm | 6750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWX5 M (E70)4.4 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,9 s | 23,3 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,8 s |
1/8 de milla 201 m | 8,4 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 11,5 s |
1/4 de milla 402 m | 12,8 s | 13,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 178 km/h 111 mph | 165 km/h 103 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 555 hp 414 kW |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW |
BMW X5 M (E70) 4.4 tiene 45 cv más que Land Rover Range Rover IV 5.0 V8.
La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 y BMW X5 M (E70) 4.4: 45 cv (34 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 680 Nm 502 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 2305 kg 5082 lb |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 2330 kg 5137 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 4,7 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 5,4 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre BMW X5 M (E70) 4.4 y Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 0,7 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 612 km 380 mi |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 761 km 473 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 555 hp 414 kW | 4,7 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW | 5,4 s | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 |
| 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
BMW X5 M (E70) 4.4 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 4,7 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 5,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX5 M (E70)4.4 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWX5 M (E70)4.4 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 555 hp 414 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Par | 680 Nm 502 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,7 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2305 kg 5082 lb | 2330 kg 5137 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 612 km 380 mi | 761 km 473 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 325 g/km | 322 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 620 L 21,9 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW X5 M (E70) 4.4 | Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 24,33 LC100 km | 24,15 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 39,15 LC100 mi | 38,87 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 2085 L551 US gal459 UK gal | 2070 L547 US gal455 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3649 LC/año | 3623 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW X5 M (E70) 4.4
- Tiene 45 cv más
- Tiene 55 Nm más
- Es 25 kg más ligero
- Es 0,7 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 25 km/h (16 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 22 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 70 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Mayores emisiones de CO2
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- Consume 0,1 L/100 km menos
- Tiene 149 km (93 mi) más de autonomía estimada
- Emite 3 g/km menos de CO2
Pros
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























