BMW X6 (F16)
Comparativa de coches
BMW X6 (F16) 50ivsLand Rover Range Rover IV 5.0 V8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover IV
5.0 V8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
BMW X6 (F16) 50i
- Más rápido de 0-100 km/h4,8 s
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Mayor par650 Nm479 lb-ft
- Más ligero2170 kg4784 lb
- Menor consumo combinado9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Menor consumo urbano13,1 L/100 km18,0 mpg US21,6 mpg UK
- Menor consumo en carretera7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Menores emisiones de CO2227 g/km
- Mejor autonomía estimada876 km545 mi
- Maletero más grande550 L
- Mejor puntuación general80/100
- Mejor puntuación de rendimiento77/100
- Mejor puntuación de economía81/100
- Mejor puntuación de practicidad87/100
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- Más potente510 hp380 kW
- Mejor potencia/peso219 hp/t163 kW/t4,6 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | BMWX6 (F16)50i | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| Potencia | 450cv336kW | 510cv380kW |
| Par | 650Nm479lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Peso en vacío | 2,170kg4,784lb | 2,330kg5,137lb |
| Peso bruto | 2,885kg6,360lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 65.2sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 66.5sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.8s | 5.4s |
| 0-200 km/h | 17.3s Calculado | 23.3s Calculado |
| 0-60 mph | 4.6s Calculado | 5.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| Consumo urbano | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK | 20.6L/100 km11.4mpg US13.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 13.0s Calculado | 13.7s Calculado |
| Potencia/peso | 207cv/t155kW/t94cv/1000 lb Calculado | 219cv/t163kW/t99cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 300Nm/t200lb-ft/ton Calculado | 268Nm/t179lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 876km545mi Calculado | 761km473mi Calculado |
| Cilindrada | 4,395cc268pulg³ | 5,000cc305pulg³ |
| Longitud | 4,909mm193in | 4,999mm197in |
| Anchura | 1,989mm78in | 1,983mm78in |
| Altura | 1,702mm67in | 1,835mm72in |
| Batalla | 2,933mm115in | 2,922mm115in |
| Vía delantera | 1,640mm65in | 1,690mm67in |
| Vía trasera | 1,706mm67in | 1,683mm66in |
| Altura libre al suelo | 212mm8in | - |
| Volumen del maletero | 550L | 550L |
| Volumen máximo del maletero | 1,525L | 2,030L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 85L | 105L |
| Emisiones de CO2 | 227g/km | 322g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- BMW X6 (F16) 50i: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)50i | 5500-6000 rpm | 2000-4500 rpm | 6250 rpm |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 6000-6500 rpm | 2500-5500 rpm | 6750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | BMWX6 (F16)50i | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,8 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,3 s | 23,3 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,8 s |
1/8 de milla 201 m | 8,4 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 10,9 s | 11,5 s |
1/4 de milla 402 m | 13,0 s | 13,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 177 km/h 110 mph | 165 km/h 103 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)50i | 450 hp 336 kW |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW |
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 tiene 60 cv más que BMW X6 (F16) 50i.
La mayor diferencia de potencia es entre BMW X6 (F16) 50i y Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 60 cv (45 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)50i | 650 Nm 479 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)50i | 2170 kg 4784 lb |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 2330 kg 5137 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)50i | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)50i | 4,8 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 5,4 s |
Aunque Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 tiene más potencia, BMW X6 (F16) 50i es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre BMW X6 (F16) 50i y Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 0,6 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)50i | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre BMW X6 (F16) 50i y Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 4,1 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)50i | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)50i | 876 km 545 mi |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 761 km 473 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)50i | 450 hp 336 kW | 4,8 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW | 5,4 s | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)50i |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)50i |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
BMW X6 (F16) 50i es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)50i | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 4,8 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 5,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)50i | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | BMWX6 (F16)50i | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 450 hp 336 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Par | 650 Nm 479 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,8 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2170 kg 4784 lb | 2330 kg 5137 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 876 km 545 mi | 761 km 473 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 227 g/km | 322 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 550 L 19,4 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 207 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | BMW X6 (F16) 50i | Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 16,97 LC100 km | 24,15 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 27,32 LC100 mi | 38,87 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1455 L384 US gal320 UK gal | 2070 L547 US gal455 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2546 LC/año | 3623 LC/año |
Comparaciones cara a cara
BMW X6 (F16) 50i
- Tiene 25 Nm más
- Es 160 kg más ligero
- Es 0,6 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 25 km/h (16 mph) más de velocidad máxima
- Consume 4,1 L/100 km menos
- Tiene 115 km (72 mi) más de autonomía estimada
- Emite 95 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- Tiene 60 cv más
- Tiene 12 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más potente
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























