Volvo XC60 II
Autovergleich
Volvo XC60 II 2.0 D5vsSkoda Kodiaq I GT TSI380
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq I
GT TSI380
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Schnellste 0-100 km/h7,2 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit220 km/h137 mph
- Stärkste Leistung235 hp175 kW
- Höchstes Drehmoment480 Nm354 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.183 km735 mi
- Größter Kofferraum505 L
- Bester Gesamtwert63/100
- Bester Leistungswert53/100
- Bester Effizienzwert91/100
- Bester Praxiswert85/100
Skoda Kodiaq I GT TSI380
- Leichtestes1.715 kg3.781 lb
- Bestes Leistungsgewicht128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoXC60 II2.0 D5 | SkodaKodiaq IGT TSI380 |
|---|---|---|
| Leistung | 235hp175kW | 220hp164kW |
| Drehmoment | 480Nm354lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Leergewicht | 2,051kg4,522lb | 1,715kg3,781lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 82.8s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet | 83.3s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 37.7s Berechnet | 38.4s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.8s Berechnet | 7.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Stadtverbrauch | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Viertelmeile | 15.2s Berechnet | 15.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 115hp/t85kW/t52hp/1000 lb Berechnet | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 234Nm/t157lb-ft/ton Berechnet | 204Nm/t137lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,183km735mi Berechnet | 775km482mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,688mm185in | 4,634mm182in |
| Breite | 1,902mm75in | 1,883mm74in |
| Höhe | 1,658mm65in | 1,649mm65in |
| Radstand | 2,865mm113in | 2,791mm110in |
| Vordere Spur | 1,668mm66in | - |
| Hintere Spur | 1,673mm66in | - |
| Bodenfreiheit | 216mm9in | - |
| Kofferraumvolumen | 505L | 463L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,432L | 1,607L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 71L | 62L |
| CO2-Emissionen | 158g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo XC60 II 2.0 D5: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq I GT TSI380: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4.000 rpm | 1.740-2.220 rpm | 5.000 rpm |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 4.500-6.200 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.450 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 D5 | SkodaKodiaq IGT TSI380 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,7 s | 38,4 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 149 km/h 92 mph | 148 km/h 92 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 hp 164 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D5 hat 15 PS mehr als Skoda Kodiaq I GT TSI380.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq I GT TSI380 und Volvo XC60 II 2.0 D5: 15 PS (11 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 350 Nm 258 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 2.051 kg 4.522 lb |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 1.715 kg 3.781 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7,2 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 7,5 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 D5 und Skoda Kodiaq I GT TSI380: 0,3 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 D5 und Skoda Kodiaq I GT TSI380: 2,0 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1.183 km 735 mi |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 775 km 482 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,2 s | 220 km/h 137 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 hp 164 kW | 7,5 s | 220 km/h 137 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI380 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI380 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D5 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,2 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoXC60 II2.0 D5 | SkodaKodiaq IGT TSI380 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 235 hp 175 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 480 Nm 354 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,2 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 2.051 kg 4.522 lb | 1.715 kg 3.781 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.183 km 735 mi | 775 km 482 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 158 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 505 L 17,8 cu ft | 463 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo XC60 II 2.0 D5 | Skoda Kodiaq I GT TSI380 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,50 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 900 L238 US gal198 UK gal | 1.200 L317 US gal264 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.575 LC/Jahr | 2.100 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Hat 15 PS mehr
- Hat 130 Nm mehr
- Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 2,0 L/100 km weniger
- Hat 408 km (254 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 42 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Schwerstes
Skoda Kodiaq I GT TSI380
- Ist 336 kg leichter
- Hat 14 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























