Autovergleich

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 PS1496 ccmBenzinFWDManuellTurboladerSUV2020-2024
VS

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 PS2488 ccmHybridAWDAutomatikSaugmotorSUV2022-heute

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    230 km/h
    143 mph Unbegrenzt
    220 km/h
    137 mph Begrenzt
  • Stärkste Leistung
    200 hp
    149 kW
  • Höchstes Drehmoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Leichtestes
    1.358 kg
    2.994 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Bester Gesamtwert
    63/100
  • Bester Leistungswert
    54/100

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Schnellste 0-100 km/h
    5,8 s
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    1,5 L/100 km
    156,8 mpg US
    188,3 mpg UK
  • Größter Kofferraum
    477 L
  • Bester Effizienzwert
    100/100
  • Bester Praxiswert
    84/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Leistung
200hp149kW
192hp143kW
Drehmoment
320Nm236lb-ft
261Nm193lb-ft
Leergewicht
1,358kg2,994lb
2,072kg4,568lb
Gesamtgewicht
1,815kg4,001lb
2,667kg5,880lb
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
Berechnet
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Berechnet
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
68.1s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph
Berechnet
64.2s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph
Berechnet
0-100 km/h
6.7s
5.8s
0-200 km/h
27.5s
Berechnet
38.7s
Berechnet
0-60 mph
6.4s
Berechnet
5.5s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
Stadtverbrauch
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
-
Autobahnverbrauch
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
-
Viertelmeile
14.7s
Berechnet
14.1s
Berechnet
Leistungsgewicht
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Berechnet
93hp/t69kW/t42hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
236Nm/t158lb-ft/ton
Berechnet
126Nm/t84lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite-
3,333km2,071mi
Berechnet
Hubraum
1,496cc91cu in
2,488cc152cu in
Länge
4,226mm166in
4,745mm187in
Breite
1,805mm71in
1,890mm74in
Höhe
1,520mm60in
1,685mm66in
Radstand
2,588mm102in
2,870mm113in
Vordere Spur-
1,640mm65in
Hintere Spur-
1,645mm65in
Bodenfreiheit
152mm6in
175mm7in
Kofferraumvolumen
456L
477L
Max. Kofferraumvolumen
1,216L
1,726L
Türen
5
5
Sitze
5
5
Kraftstofftank-
50L

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-SkyactivLeistungDrehmoment
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Leistung / Drehmoment
  • Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
FordPumaST 1.5 EcoBoost6.000 rpm2.500-3.500 rpm6.250 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv6.000 rpm-6.250 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
38,7 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
Voraussichtlich begrenzt
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Begrenzt
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,5 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,5 s
5,9 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
11,8 s
1/4 mile
402 m
14,7 s
14,1 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
158 km/h
98 mph
155 km/h
96 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost hat 8 PS mehr als Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv und Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 8 PS (6 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
261 Nm
193 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1.358 kg
2.994 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
2.072 kg
4.568 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv5,8 s

Obwohl Ford Puma ST 1.5 EcoBoost mehr Leistung hat, ist Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv und Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,9 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv und Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 4,5 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW
5,8 s
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Leistung
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
456 L
16,1 cu ft
Länge
4.226 mm
166,4 in
Höhe
1.520 mm
59,8 in
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Leistung
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
477 L
16,8 cu ft
Länge
4.745 mm
186,8 in
Höhe
1.685 mm
66,3 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Leistung
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Leistung
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
5,8 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Leistung
200 hp
149 kW
192 hp
143 kW
Drehmoment
320 Nm
236 lb-ft
261 Nm
193 lb-ft
Beschleunigung
6,7 s
5,8 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Leichtigkeit
1.358 kg
2.994 lb
2.072 kg
4.568 lb
Verbrauch
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
456 L
16,1 cu ft
Länge
4.226 mm
166,4 in
Höhe
1.520 mm
59,8 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
477 L
16,8 cu ft
Länge
4.745 mm
186,8 in
Höhe
1.685 mm
66,3 in
Reichweite
-
3.333 km
2.071 mi
Kofferraum
456 L
16,1 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Leistungsgewicht
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugFord Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Verbrauch6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Kosten / 100 km10,50 LC100 km2,63 LC100 km
Kosten / 100 mi16,90 LC100 mi4,22 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff900 L238 US gal198 UK gal225 L59 US gal49 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten1.575 LC/Jahr393,75 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Hat 8 PS mehr
  • Hat 59 Nm mehr
  • Ist 714 kg leichter
  • Hat 20 km/h (12 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Hat 55 PS/t besseres Leistungsgewicht

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Höchstes Drehmoment
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Kleinster Kofferraum

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Ist 0,9 s schneller von 0-100 km/h
  • Verbraucht 4,5 L/100 km weniger
  • Hat 21 L mehr Kofferraumvolumen

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
1.5i P300e
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsJaguarE-PaceFacelift 20201.5i P300e
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsCupraFormentor2.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
350h
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsLexusNX II (AZ20)350h
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsVolkswagenTiguan IIFacelift 20202.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
GLA 220d
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv - Autovergleich - FastVsFaster