AUDI Q5 II (FY) · Facelift 2020
Autovergleich
AUDI Q5 II (FY) · Facelift 2020 40 TDIvsFord Puma ST 1.5 EcoBoost
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseFord Puma
ST 1.5 EcoBoost
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TDI
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit222 km/h138 mph
- Stärkste Leistung204 hp152 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Größter Kofferraum520 L
- Bester Gesamtwert62/100
- Bester Effizienzwert92/100
- Bester Praxiswert85/100
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Schnellste 0-100 km/h6,7 s
- Leichtestes1.358 kg2.994 lb
- Bestes Leistungsgewicht147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Bester Leistungswert53/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|---|---|---|
| Leistung | 204hp152kW | 200hp149kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,805kg3,979lb | 1,358kg2,994lb |
| Gesamtgewicht | 2,510kg5,534lb | 1,815kg4,001lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 84.4s99-%-Ziel: 220 km/h / 137 mph Berechnet | 69.1s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.6s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 37.4s Berechnet | 32.6s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.2s Berechnet | 6.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Stadtverbrauch | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Viertelmeile | 15.5s Berechnet | 14.8s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 113hp/t84kW/t51hp/1000 lb Berechnet | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 222Nm/t148lb-ft/ton Berechnet | 236Nm/t158lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,204km748mi Berechnet | - |
| Hubraum | 1,968cc120cu in | 1,496cc91cu in |
| Länge | 4,682mm184in | 4,226mm166in |
| Breite | 1,893mm75in | - |
| Höhe | 1,662mm65in | 1,520mm60in |
| Radstand | 2,819mm111in | 2,588mm102in |
| Vordere Spur | 1,616mm64in | - |
| Hintere Spur | 1,609mm63in | - |
| Bodenfreiheit | - | 152mm6in |
| Kofferraumvolumen | 520L | 456L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,520L | 1,216L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 65L | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TDI: Leistung / Drehmoment
- Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | 3.800-4.200 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.450 rpm |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6.000 rpm | 2.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,4 s | 32,6 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 15,5 s | 14,8 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 154 km/h 96 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | 204 hp 152 kW |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW |
AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TDI hat 4 PS mehr als Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Ford Puma ST 1.5 EcoBoost und AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TDI: 4 PS (3 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | 1.805 kg 3.979 lb |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 1.358 kg 2.994 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | 222 km/h 138 mph |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | 7,6 s |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,7 s |
Obwohl AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TDI mehr Leistung hat, ist Ford Puma ST 1.5 EcoBoost schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Ford Puma ST 1.5 EcoBoost und AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TDI: 0,9 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TDI und Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,6 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | 204 hp 152 kW | 7,6 s | 222 km/h 138 mph |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 220 km/h 137 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI |
|
| ||||||||||||||
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 7,6 s |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,7 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI | FordPumaST 1.5 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,6 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.805 kg 3.979 lb | 1.358 kg 2.994 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.204 km 748 mi | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 520 L 18,4 cu ft | 456 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TDI | Ford Puma ST 1.5 EcoBoost |
|---|---|---|
| Verbrauch | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 9,45 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 15,21 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 810 L214 US gal178 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.418 LC/Jahr | 1.575 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TDI
- Hat 4 PS mehr
- Hat 80 Nm mehr
- Hat 2 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,6 L/100 km weniger
- Hat 64 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Ist 447 kg leichter
- Ist 0,9 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 34 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























