Autovergleich

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Ford Galaxy III

2.0 EcoBoost

240 PS1999 ccmBenzinFWDAutomatikTurboladerVan / MPV2015-2018
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 PS1596 ccmBenzinFWDManuellTurboladerVan / MPV2010-2015

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Schnellste 0-100 km/h
    8,5 s
  • Leichtestes
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Niedrigster Stadtverbrauch
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Niedrigster Autobahnverbrauch
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Niedrigste CO2-Emissionen
    144 g/km
  • Beste geschätzte Reichweite
    887 km
    551 mi
  • Größter Kofferraum
    432 L
  • Bester Effizienzwert
    90/100
  • Bester Praxiswert
    84/100

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    222 km/h
    138 mph
  • Stärkste Leistung
    240 hp
    179 kW
  • Höchstes Drehmoment
    345 Nm
    254 lb-ft
  • Bestes Leistungsgewicht
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Bester Gesamtwert
    59/100
  • Bester Leistungswert
    49/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Leistung
240hp179kW
182hp136kW
Drehmoment
345Nm254lb-ft
240Nm177lb-ft
Leergewicht
1,658kg3,655lb
1,310kg2,888lb
Gesamtgewicht
2,585kg5,699lb
1,900kg4,189lb
Höchstgeschwindigkeit
222 km/h
138 mph
217 km/h
135 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
98.7s99-%-Ziel: 220 km/h / 137 mph
Berechnet
88.3s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph
Berechnet
0-100 km/h
8.6s
8.5s
0-200 km/h
43.3s
Berechnet
44.3s
Berechnet
0-60 mph
8.1s
Berechnet
8.0s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Stadtverbrauch
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Autobahnverbrauch
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Viertelmeile
16.2s
Berechnet
16.2s
Berechnet
Leistungsgewicht
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Berechnet
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
208Nm/t139lb-ft/ton
Berechnet
183Nm/t123lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
886km551mi
Berechnet
887km551mi
Berechnet
Hubraum
1,999cc122cu in
1,596cc97cu in
Länge
4,848mm191in
4,380mm172in
Breite
1,916mm75in
1,828mm72in
Höhe
1,747mm69in
1,626mm64in
Radstand
2,849mm112in
2,648mm104in
Vordere Spur
1,606mm63in
1,559mm61in
Hintere Spur
1,606mm63in
1,569mm62in
Bodenfreiheit
124mm5in
-
Kofferraumvolumen
300L
432L
Max. Kofferraumvolumen
2,339L
1,723L
Türen
5
5
Sitze
5
5
Kraftstofftank
70L
55L
CO2-Emissionen
180g/km
144g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostFord C-MAX II 1.6 EcoBoostLeistungDrehmoment
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Leistung / Drehmoment
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
FordGalaxy III2.0 EcoBoost5.400 rpm2.300-4.900 rpm5.650 rpm
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5.700 rpm1.600-5.000 rpm5.950 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
8,1 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,6 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,3 s
44,3 s
Höchstgeschwindigkeit
222 km/h
138 mph
217 km/h
135 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,7 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
16,2 s
16,2 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
142 km/h
88 mph
143 km/h
89 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost hat 58 PS mehr als Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost und Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 58 PS (43 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
345 Nm
254 lb-ft
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
1.658 kg
3.655 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1.310 kg
2.888 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
222 km/h
138 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordGalaxy III2.0 EcoBoost8,6 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Obwohl Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost mehr Leistung hat, ist Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost und Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 0,1 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost und Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 1,7 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
886 km
551 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,6 s
222 km/h
138 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Höchstgeschwindigkeit
222 km/h
138 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
300 L
10,6 cu ft
Länge
4.848 mm
190,9 in
Höhe
1.747 mm
68,8 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Leistung
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Höchstgeschwindigkeit
217 km/h
135 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
432 L
15,3 cu ft
Länge
4.380 mm
172,4 in
Höhe
1.626 mm
64,0 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Höchstgeschwindigkeit
222 km/h
138 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Leistung
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Höchstgeschwindigkeit
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Leistung
240 hp
179 kW
182 hp
136 kW
Drehmoment
345 Nm
254 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Beschleunigung
8,6 s
8,5 s
Höchstgeschwindigkeit
222 km/h
138 mph
217 km/h
135 mph
Leichtigkeit
1.658 kg
3.655 lb
1.310 kg
2.888 lb
Verbrauch
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
300 L
10,6 cu ft
Länge
4.848 mm
190,9 in
Höhe
1.747 mm
68,8 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
432 L
15,3 cu ft
Länge
4.380 mm
172,4 in
Höhe
1.626 mm
64,0 in
Reichweite
886 km
551 mi
887 km
551 mi
CO2-Wert
180 g/km
144 g/km
Kofferraum
300 L
10,6 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Leistungsgewicht
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugFord Galaxy III 2.0 EcoBoostFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Verbrauch7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Kosten / 100 km13,83 LC100 km10,85 LC100 km
Kosten / 100 mi22,25 LC100 mi17,46 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.185 L313 US gal261 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten2.074 LC/Jahr1.628 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Hat 58 PS mehr
  • Hat 105 Nm mehr
  • Hat 5 km/h (3 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Hat 6 PS/t besseres Leistungsgewicht

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Höchstes Drehmoment
  • Bestes Leistungsgewicht

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Schwerstes
  • Kleinster Kofferraum
  • Höchste CO2-Emissionen

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Ist 348 kg leichter
  • Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
  • Verbraucht 1,7 L/100 km weniger
  • Hat 1 km (1 mi) mehr geschätzte Reichweite
  • Hat 132 L mehr Kofferraumvolumen
  • Verursacht 36 g/km weniger CO2

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Leichtestes
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Beste geschätzte Reichweite
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 EcoBoost
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi
2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX IIFacelift 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 TDCi
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 EcoBoost
225i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Active Tourer (F45)225i
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 EcoBoost
220i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220i
1.6 EcoBoost
1.8 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran II1.8 TSI
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - Autovergleich - FastVsFaster