Autovergleich

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 PS1969 ccmHybridAWDAutomatikTurboladerSUV2025-heute
VS

AUDI Q5 III (GU)

2.0 TFSI

268 PS1984 ccmBenzinAWDAutomatikTurboladerSUV2025-heute

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Stärkste Leistung
    268 hp
    200 kW
  • Höchstes Drehmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Leichtestes
    1.925 kg
    4.244 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Größter Kofferraum
    782 L
  • Bester Gesamtwert
    68/100
  • Bester Praxiswert
    92/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Schnellste 0-100 km/h
    4,6 s
  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    240 km/h
    149 mph
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Beste geschätzte Reichweite
    823 km
    511 mi
  • Bester Leistungswert
    58/100
  • Bester Effizienzwert
    87/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Leistung
254hp189kW
268hp200kW
Drehmoment
350Nm258lb-ft
400Nm295lb-ft
Leergewicht
2,810kg6,195lb
1,925kg4,244lb
Gesamtgewicht
3,345kg7,374lb
-
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph
Berechnet
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
73.1s99-%-Ziel: 238 km/h / 148 mph
Berechnet
69.4s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph
Berechnet
0-100 km/h
4.6s
6.2s
0-200 km/h
21.7s
Berechnet
31.9s
Berechnet
0-60 mph
4.3s
Berechnet
5.9s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Stadtverbrauch-
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
Autobahnverbrauch-
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Viertelmeile
13.0s
Berechnet
14.4s
Berechnet
Leistungsgewicht
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Berechnet
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
125Nm/t83lb-ft/ton
Berechnet
208Nm/t139lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
823km511mi
Berechnet
691km430mi
Berechnet
Hubraum
1,969cc120cu in
1,984cc121cu in
Länge
5,240mm206in
4,717mm186in
Breite
1,999mm79in
1,900mm75in
Höhe
1,810mm71in
1,669mm66in
Radstand
3,160mm124in
2,817mm111in
Vordere Spur
1,722mm68in
-
Hintere Spur
1,724mm68in
-
Bodenfreiheit
194mm8in
-
Kofferraumvolumen
300L
782L
Max. Kofferraumvolumen
1,070L
1,611L
Türen
5
5
Sitze
6
5
Kraftstofftank
60L
65L

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
6,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
31,9 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
1,9 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
9,3 s
1000 ft
305 m
10,8 s
12,1 s
1/4 mile
402 m
13,0 s
14,4 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI hat 14 PS mehr als Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T und AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 14 PS (10 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
400 Nm
295 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.810 kg
6.195 lb
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
1.925 kg
4.244 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI6,2 s

Obwohl AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI mehr Leistung hat, ist Lynk & Co 900 EM-P 2.0T schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T und AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 1,6 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T und AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 2,1 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
691 km
430 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW
6,2 s
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
300 L
10,6 cu ft
Länge
5.240 mm
206,3 in
Höhe
1.810 mm
71,3 in
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Leistung
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
782 L
27,6 cu ft
Länge
4.717 mm
185,7 in
Höhe
1.669 mm
65,7 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Leistung
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,2 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Leistung
254 hp
189 kW
268 hp
200 kW
Drehmoment
350 Nm
258 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Beschleunigung
4,6 s
6,2 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph
Leichtigkeit
2.810 kg
6.195 lb
1.925 kg
4.244 lb
Verbrauch
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
300 L
10,6 cu ft
Länge
5.240 mm
206,3 in
Höhe
1.810 mm
71,3 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
782 L
27,6 cu ft
Länge
4.717 mm
185,7 in
Höhe
1.669 mm
65,7 in
Reichweite
823 km
511 mi
691 km
430 mi
Kofferraum
300 L
10,6 cu ft
782 L
27,6 cu ft
Leistungsgewicht
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugLynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Verbrauch7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kosten / 100 km12,76 LC100 km16,45 LC100 km
Kosten / 100 mi20,53 LC100 mi26,47 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.094 L289 US gal241 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten1.914 LC/Jahr2.468 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Ist 1,6 s schneller von 0-100 km/h
  • Hat 20 km/h (12 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Verbraucht 2,1 L/100 km weniger
  • Hat 132 km (82 mi) mehr geschätzte Reichweite

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Schwerstes
  • Kleinster Kofferraum

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Hat 14 PS mehr
  • Hat 50 Nm mehr
  • Ist 885 kg leichter
  • Hat 49 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Hat 482 L mehr Kofferraumvolumen

Vorteile

  • Stärkste Leistung
  • Höchstes Drehmoment
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202045 TFSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
2.0 TFSI
50 TDI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TFSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)Facelift 20123.0 TDI V6 clean diesel
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TFSI
3.2 FSI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)3.2 FSI V6
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
2.0 TFSI
50 TDI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Facelift 202350 TDI V6
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI - Autovergleich - FastVsFaster