Lynk & Co 900
Autovergleich
Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseMercedes-Benz EQE SUV (X294)
EQE 300 100 kWh
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
- Stärkste Leistung265 hp198 kW
- Höchstes Drehmoment550 Nm406 lb-ft
- Leichtestes2.370 kg5.225 lb
- Bestes Leistungsgewicht112 hp/t83 kW/t8,9 kg/hp
- Größter Kofferraum520 L
- Bester Praxiswert85/100
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Schnellste 0-100 km/h4,6 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit240 km/h149 mph
- Bester Gesamtwert65/100
- Bester Leistungswert58/100
- Bester Effizienzwert87/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | Lynk & Co900EM-P 2.0T | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh |
|---|---|---|
| Leistung | 254hp189kW | 265hp198kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Leergewicht | 2,810kg6,195lb | 2,370kg5,225lb |
| Gesamtgewicht | 3,345kg7,374lb | 3,055kg6,735lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 240 km/h 149 mph | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 73.3s99-%-Ziel: 238 km/h / 148 mph Berechnet | 76.0s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 4.6s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 21.7s Berechnet | 35.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 4.3s Berechnet | 6.7s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK | - |
| Viertelmeile | 13.0s Berechnet | 15.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 90hp/t67kW/t41hp/1000 lb Berechnet | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 125Nm/t83lb-ft/ton Berechnet | 232Nm/t155lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 823km511mi Berechnet | - |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | - |
| Länge | 5,240mm206in | 4,863mm191in |
| Breite | 1,999mm79in | 1,940mm76in |
| Höhe | 1,810mm71in | 1,685mm66in |
| Radstand | 3,160mm124in | 3,030mm119in |
| Vordere Spur | 1,722mm68in | 1,650mm65in |
| Hintere Spur | 1,724mm68in | 1,663mm65in |
| Bodenfreiheit | 194mm8in | 181mm7in |
| Kofferraumvolumen | 300L | 520L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,070L | 1,675L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 6 | 5 |
| Kraftstofftank | 60L | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Lynk & Co900EM-P 2.0T | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,3 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,7 s | 35,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 240 km/h 149 mph | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 13,0 s | 15,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 168 km/h 104 mph | 151 km/h 94 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 265 hp 198 kW |
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh hat 11 PS mehr als Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T und Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh: 11 PS (8 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 550 Nm 406 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 2.810 kg 6.195 lb |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 2.370 kg 5.225 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 240 km/h 149 mph |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 4,6 s |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 7,1 s |
Obwohl Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh mehr Leistung hat, ist Lynk & Co 900 EM-P 2.0T schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T und Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh: 2,5 s.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW | 4,6 s | 240 km/h 149 mph |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 265 hp 198 kW | 7,1 s | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Lynk & Co900EM-P 2.0T | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 254 hp 189 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 4,6 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 240 km/h 149 mph | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 2.810 kg 6.195 lb | 2.370 kg 5.225 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 823 km 511 mi | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 300 L 10,6 cu ft | 520 L 18,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Lynk & Co 900 EM-P 2.0T |
|---|---|
| Verbrauch | 7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,76 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,53 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.094 L289 US gal241 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.914 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Ist 2,5 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 20 km/h (12 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
- Hat 11 PS mehr
- Hat 200 Nm mehr
- Ist 440 kg leichter
- Hat 21 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 220 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























