Autovergleich

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 PS1969 ccmHybridAWDAutomatikTurboladerSUV2025-heute
VS

Mini Aceman (J05)

JCW 54.2 kWh

258 PSElektroFWDAutomatikSUV2025-heute

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Schnellste 0-100 km/h
    4,6 s
  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    240 km/h
    149 mph
  • Höchstes Drehmoment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Größter Kofferraum
    300 L
  • Bester Gesamtwert
    65/100
  • Bester Leistungswert
    58/100
  • Bester Effizienzwert
    87/100
  • Bester Praxiswert
    79/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Leistung
254hp189kW
258hp192kW
Drehmoment
350Nm258lb-ft
350Nm258lb-ft
Leergewicht
2,810kg6,195lb
1,750kg3,858lb
Gesamtgewicht
3,345kg7,374lb
2,355kg5,192lb
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Berechnet
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
73.1s99-%-Ziel: 238 km/h / 148 mph
Berechnet
56.8s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph
Berechnet
0-100 km/h
4.6s
6.4s
0-200 km/h
21.7s
Berechnet
35.9s
Berechnet
0-60 mph
4.3s
Berechnet
6.1s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
-
Viertelmeile
13.0s
Berechnet
14.6s
Berechnet
Leistungsgewicht
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Berechnet
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
125Nm/t83lb-ft/ton
Berechnet
200Nm/t134lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
823km511mi
Berechnet
-
Hubraum
1,969cc120cu in
-
Länge
5,240mm206in
4,079mm161in
Breite
1,999mm79in
1,754mm69in
Höhe
1,810mm71in
1,514mm60in
Radstand
3,160mm124in
2,606mm103in
Vordere Spur
1,722mm68in
1,519mm60in
Hintere Spur
1,724mm68in
1,515mm60in
Bodenfreiheit
194mm8in
143mm6in
Kofferraumvolumen
300L
300L
Max. Kofferraumvolumen
1,070L
1,005L
Türen
5
5
Sitze
6
5
Kraftstofftank
60L
-

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWhLeistungDrehmoment
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Leistung / Drehmoment
  • Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
Lynk & Co900EM-P 2.0T5.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh5.000 rpm50-5.000 rpm5.250 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
35,9 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Voraussichtlich begrenzt
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
1,9 s
2,4 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
9,5 s
1000 ft
305 m
10,8 s
12,2 s
1/4 mile
402 m
13,0 s
14,6 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh hat 4 PS mehr als Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T und Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 4 PS (3 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
350 Nm
258 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.810 kg
6.195 lb
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
1.750 kg
3.858 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh6,4 s

Obwohl Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh mehr Leistung hat, ist Lynk & Co 900 EM-P 2.0T schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T und Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 1,8 s.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW
6,4 s
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
300 L
10,6 cu ft
Länge
5.240 mm
206,3 in
Höhe
1.810 mm
71,3 in
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Leistung
258 hp
192 kW
0-100 km/h6,4 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
300 L
10,6 cu ft
Länge
4.079 mm
160,6 in
Höhe
1.514 mm
59,6 in

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Leistung
254 hp
189 kW
258 hp
192 kW
Drehmoment
350 Nm
258 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Beschleunigung
4,6 s
6,4 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Leichtigkeit
2.810 kg
6.195 lb
1.750 kg
3.858 lb
Verbrauch
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
-
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
300 L
10,6 cu ft
Länge
5.240 mm
206,3 in
Höhe
1.810 mm
71,3 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
300 L
10,6 cu ft
Länge
4.079 mm
160,6 in
Höhe
1.514 mm
59,6 in
Reichweite
823 km
511 mi
-
Kofferraum
300 L
10,6 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Leistungsgewicht
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Verbrauch7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Kosten / 100 km12,76 LC100 km
Kosten / 100 mi20,53 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.094 L289 US gal241 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten1.914 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Ist 1,8 s schneller von 0-100 km/h
  • Hat 30 km/h (19 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Höchstes Drehmoment
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Schwerstes

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

  • Hat 4 PS mehr
  • Ist 1.060 kg leichter
  • Hat 57 PS/t besseres Leistungsgewicht

Vorteile

  • Stärkste Leistung
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
JCW 54.2 kWh
S 2.0
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMiniCountryman (U25)S 2.0
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
JCW 54.2 kWh
2.0 TFSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
450TSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
Turismo 54 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAbarth600eTurismo 54 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
GLB 250+ 85 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh - Autovergleich - FastVsFaster