Lynk & Co 09
Autovergleich
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsAbarth 600e Turismo 54 kWh
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseAbarth 600e
Turismo 54 kWh
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Schnellste 0-100 km/h4,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit239 km/h149 mph
- Stärkste Leistung254 hp189 kW
- Höchstes Drehmoment350 Nm258 lb-ft
- Bester Gesamtwert64/100
- Bester Leistungswert58/100
- Bester Effizienzwert100/100
Abarth 600e Turismo 54 kWh
- Leichtestes1.625 kg3.583 lb
- Bestes Leistungsgewicht146 hp/t109 kW/t6,9 kg/hp
- Größter Kofferraum360 L
- Bester Praxiswert78/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh |
|---|---|---|
| Leistung | 254hp189kW | 237hp177kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Leergewicht | 2,470kg5,445lb | 1,625kg3,583lb |
| Gesamtgewicht | 3,020kg6,658lb | 1,925kg4,244lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 239 km/h 149 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 72.2s99-%-Ziel: 237 km/h / 147 mph Berechnet | 56.0s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 4.9s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 22.4s Berechnet | 35.2s Berechnet |
| 0-60 mph | 4.6s Berechnet | 5.9s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK | - |
| Viertelmeile | 13.2s Berechnet | 14.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Berechnet | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 142Nm/t95lb-ft/ton Berechnet | 212Nm/t142lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 7,000km4,350mi Berechnet | - |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | - |
| Länge | 5,042mm199in | 4,187mm165in |
| Breite | 1,977mm78in | 1,779mm70in |
| Höhe | 1,780mm70in | 1,557mm61in |
| Radstand | 2,984mm117in | 2,559mm101in |
| Vordere Spur | 1,680mm66in | 1,538mm61in |
| Hintere Spur | 1,684mm66in | 1,520mm60in |
| Bodenfreiheit | 190mm7in | - |
| Kofferraumvolumen | 264L | 360L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,231L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 6 | 5 |
| Kraftstofftank | 70L | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 35,2 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 239 km/h 149 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 12,1 s |
1/4 mile 402 m | 13,2 s | 14,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 167 km/h 104 mph | 157 km/h 97 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 237 hp 177 kW |
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 hat 17 PS mehr als Abarth 600e Turismo 54 kWh.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Abarth 600e Turismo 54 kWh und Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 17 PS (13 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 345 Nm 254 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2.470 kg 5.445 lb |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 1.625 kg 3.583 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 239 km/h 149 mph |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 4,9 s |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 6,2 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 und Abarth 600e Turismo 54 kWh: 1,3 s.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 4,9 s | 239 km/h 149 mph |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 237 hp 177 kW | 6,2 s | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| Abarth600eTurismo 54 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 254 hp 189 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 4,9 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 239 km/h 149 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 2.470 kg 5.445 lb | 1.625 kg 3.583 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 7.000 km 4.350 mi | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 264 L 9,3 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|
| Verbrauch | 1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 1,75 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 2,82 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 150 L40 US gal33 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 262,50 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Hat 17 PS mehr
- Hat 5 Nm mehr
- Ist 1,3 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 29 km/h (18 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
Nachteile
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Abarth 600e Turismo 54 kWh
- Ist 845 kg leichter
- Hat 43 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 96 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























