Autovergleich

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 PS1969 ccmHybridAWDAutomatikTurboladerSUV2024-heute
VS

Mazda CX-80

3.3 e-Skyactiv D

254 PS3283 ccmDieselAWDAutomatikTurboladerSUV2024-heute

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Schnellste 0-100 km/h
    4,9 s
  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    239 km/h
    149 mph
  • Stärkste Leistung
    254 hp
    189 kW
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    1,0 L/100 km
    235,2 mpg US
    282,5 mpg UK
  • Beste geschätzte Reichweite
    7.000 km
    4.350 mi
  • Größter Kofferraum
    264 L
  • Bester Gesamtwert
    64/100
  • Bester Leistungswert
    58/100
  • Bester Effizienzwert
    100/100
  • Bester Praxiswert
    77/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Leistung
254hp189kW
254hp189kW
Drehmoment
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Leergewicht
2,470kg5,445lb
2,136kg4,709lb
Gesamtgewicht
3,020kg6,658lb
2,781kg6,131lb
Höchstgeschwindigkeit
239 km/h
149 mph
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
Berechnet
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
72.2s99-%-Ziel: 237 km/h / 147 mph
Berechnet
99.6s99-%-Ziel: 223 km/h / 138 mph
Berechnet
0-100 km/h
4.9s
8.4s
0-200 km/h
22.4s
Berechnet
41.0s
Berechnet
0-60 mph
4.6s
Berechnet
7.9s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Viertelmeile
13.2s
Berechnet
16.1s
Berechnet
Leistungsgewicht
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Berechnet
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
142Nm/t95lb-ft/ton
Berechnet
257Nm/t172lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
7,000km4,350mi
Berechnet
1,276km793mi
Berechnet
Hubraum
1,969cc120cu in
3,283cc200cu in
Länge
5,042mm199in
4,995mm197in
Breite
1,977mm78in
1,890mm74in
Höhe
1,780mm70in
1,710mm67in
Radstand
2,984mm117in
3,120mm123in
Vordere Spur
1,680mm66in
1,640mm65in
Hintere Spur
1,684mm66in
1,645mm65in
Bodenfreiheit
190mm7in
170mm7in
Kofferraumvolumen
264L
258L
Max. Kofferraumvolumen-
1,971L
Türen
5
5
Sitze
6
6
Kraftstofftank
70L
74L

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLeistungDrehmoment
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Leistung / Drehmoment
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3.750 rpm1.500-2.400 rpm4.000 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
4,6 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,9 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
41,0 s
Höchstgeschwindigkeit
239 km/h
149 mph
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
Begrenzt
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,0 s
2,6 s
330 ft
101 m
5,5 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
8,5 s
10,5 s
1000 ft
305 m
11,1 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
13,2 s
16,1 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
167 km/h
104 mph
143 km/h
89 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2.470 kg
5.445 lb
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.136 kg
4.709 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
239 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T54,9 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 und Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 3,5 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 und Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 4,8 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7.000 km
4.350 mi
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1.276 km
793 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
4,9 s
239 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Höchstgeschwindigkeit
239 km/h
149 mph
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
264 L
9,3 cu ft
Länge
5.042 mm
198,5 in
Höhe
1.780 mm
70,1 in
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
258 L
9,1 cu ft
Länge
4.995 mm
196,7 in
Höhe
1.710 mm
67,3 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Höchstgeschwindigkeit
239 km/h
149 mph
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
4,9 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Leistung
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Drehmoment
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Beschleunigung
4,9 s
8,4 s
Höchstgeschwindigkeit
239 km/h
149 mph
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
Leichtigkeit
2.470 kg
5.445 lb
2.136 kg
4.709 lb
Verbrauch
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
264 L
9,3 cu ft
Länge
5.042 mm
198,5 in
Höhe
1.780 mm
70,1 in
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
258 L
9,1 cu ft
Länge
4.995 mm
196,7 in
Höhe
1.710 mm
67,3 in
Reichweite
7.000 km
4.350 mi
1.276 km
793 mi
Kofferraum
264 L
9,3 cu ft
258 L
9,1 cu ft
Leistungsgewicht
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Verbrauch1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kosten / 100 km1,75 LC100 km10,15 LC100 km
Kosten / 100 mi2,82 LC100 mi16,33 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff150 L40 US gal33 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten262,50 LC/Jahr1.523 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Ist 3,5 s schneller von 0-100 km/h
  • Hat 14 km/h (9 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Verbraucht 4,8 L/100 km weniger
  • Hat 5.724 km (3.557 mi) mehr geschätzte Reichweite
  • Hat 6 L mehr Kofferraumvolumen

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Beste geschätzte Reichweite
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Schwerstes

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Hat 200 Nm mehr
  • Ist 334 kg leichter
  • Hat 16 PS/t besseres Leistungsgewicht

Vorteile

  • Höchstes Drehmoment
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
  • Kleinster Kofferraum

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTayron II2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsCupraTerramar2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Facelift 20233.0 V6 TDI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsCupraFormentorFacelift 20242.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0TD T5
2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 vs Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D - Autovergleich - FastVsFaster