Volvo C30
Bil sammenligning
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsVolkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Eos
2.0 16V TFSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfuld220 hp164 kW
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1.437 kg3.168 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Størst bagagerum233 L
- Bedste samlede score52/100
- Bedste ydelsesscore54/100
- Bedste praktiske score48/100
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
- Lavest samlet brændstofforbrug8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lavest byforbrug11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde671 km417 mi
- Bedste økonomiscore85/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 200hp149kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvægt | 1,437kg3,168lb | 1,539kg3,393lb |
| Totalvægt | 1,860kg4,101lb | 2,000kg4,409lb |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 232 km/h 144 mph |
| Til 99 % af topfarten | 87.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 98.8s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 30.7s Beregnet | 35.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 223Nm/t149lb-ft/ton Beregnet | 182Nm/t122lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 660km410mi Beregnet | 671km417mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,521cc154cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,252mm167in | 4,407mm174in |
| Bredde | 1,782mm70in | 1,791mm71in |
| Højde | 1,447mm57in | 1,443mm57in |
| Akselafstand | 2,640mm104in | 2,578mm101in |
| Sporvidde foran | 1,548mm61in | 1,545mm61in |
| Sporvidde bag | 1,544mm61in | 1,553mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 233L | 205L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 380L |
| Døre | 3 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 62L | 55L |
| CO2-udslip | 224g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Moment
- Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 5.100 rpm | 1.800 rpm | 5.350 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,7 s | 35,6 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 232 km/h 144 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 12,7 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 15,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 152 km/h 95 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 200 hp 149 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 har 20 hk mere end Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1.437 kg 3.168 lb |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 1.539 kg 3.393 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 232 km/h 144 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 7,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo C30 2.5 i 20V T5 og Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 1,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 660 km 410 mi |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 671 km 417 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 200 hp 149 kW | 7,8 s | 232 km/h 144 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,1 s |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenEos2.0 16V TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,1 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | 232 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.437 kg 3.168 lb | 1.539 kg 3.393 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 660 km 410 mi | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 224 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 233 L 8,2 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo C30 2.5 i 20V T5 | Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,45 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.468 LC/år | 2.153 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 20 hk mere
- Har 40 Nm mere
- Er 102 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 23 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 28 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
- Bruger 1,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 11 km (7 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























