Renault Megane II Coupe (PHASE II)
Bil sammenligning
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16VvsVolvo C30 2.5 i 20V T5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo C30
2.5 i 20V T5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart236 km/h147 mph
- Mest kraftfuld224 hp167 kW
- Lettest1.355 kg2.987 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lavest byforbrug11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Laveste CO2-udledning199 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde714 km444 mi
- Størst bagagerum330 L
- Bedste samlede score55/100
- Bedste ydelsesscore55/100
- Bedste økonomiscore84/100
- Bedste praktiske score56/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lavest motorvejsforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Specifikationssammenligning
| Model | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 224hp167kW | 220hp164kW |
| Moment | 300Nm221lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,355kg2,987lb | 1,437kg3,168lb |
| Totalvægt | 1,820kg4,012lb | 1,860kg4,101lb |
| Tophastighed | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 81.9s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet | 88.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 28.1s Beregnet | 30.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet | 223Nm/t149lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 714km444mi Beregnet | 660km410mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 2,521cc154cu in |
| Længde | 4,228mm166in | 4,252mm167in |
| Bredde | 1,777mm70in | 1,782mm70in |
| Højde | 1,436mm57in | 1,447mm57in |
| Akselafstand | 2,617mm103in | 2,640mm104in |
| Sporvidde foran | 1,517mm60in | 1,548mm61in |
| Sporvidde bag | 1,521mm60in | 1,544mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 330L | 233L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,190L | - |
| Døre | 3 | 3 |
| Sæder | 5 | 4 |
| Brændstoftank | 60L | 62L |
| CO2-udslip | 199g/km | 224g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Moment
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,1 s | 30,9 s |
| Tophastighed | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 156 km/h 97 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 224 hp 167 kW |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V har 4 hk mere end Volvo C30 2.5 i 20V T5.
Den største effektforskel er mellem Volvo C30 2.5 i 20V T5 og Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V: 4 hk (3 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 1.355 kg 2.987 lb |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1.437 kg 3.168 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 236 km/h 147 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 6,5 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 1,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 714 km 444 mi |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 660 km 410 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,5 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V | VolvoC302.5 i 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 224 hp 167 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 300 Nm 221 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.355 kg 2.987 lb | 1.437 kg 3.168 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 714 km 444 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 199 g/km | 224 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 330 L 11,7 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,70 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.205 LC/år | 2.468 LC/år |
Direkte sammenligninger
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 16V
- Har 4 hk mere
- Er 82 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 12 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 55 km (34 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 97 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 25 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 20 Nm mere
Fordele
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























