Bil sammenligning

Volvo C30 2.5 i 20V T5vsAcura RSX 2.0 i 16V Type S

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo C30

2.5 i 20V T5

220 hk2521 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetCoupé2006-2008
VS

Acura RSX

2.0 i 16V Type S

212 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskCoupé2005-2007

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Acura RSX 2.0 i 16V Type S

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,2 s
  • Lettest
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest byforbrug
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Størst bagagerum
    504 L
  • Bedste samlede score
    53/100
  • Bedste praktiske score
    55/100

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Højeste topfart
    235 km/h
    146 mph
  • Mest kraftfuld
    220 hp
    164 kW
  • Højeste moment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Bedste ydelsesscore
    54/100
  • Bedste økonomiscore
    82/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoC302.5 i 20V T5AcuraRSX2.0 i 16V Type S
Effekt
220hp164kW
212hp158kW
Moment
320Nm236lb-ft
194Nm143lb-ft
Egenvægt
1,437kg3,168lb
1,310kg2,888lb
Totalvægt
1,860kg4,101lb
-
Tophastighed
235 km/h
146 mph
218 km/h
135 mph
Til 99 % af topfarten
87.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
64.4s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.1s
6.2s
0-200 km/t
30.7s
Beregnet
31.6s
Beregnet
0-60 mph
6.7s
Beregnet
5.9s
Beregnet
Brændstofforbrug
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Brændstofforbrug by
12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
kvartmile
15.1s
Beregnet
14.4s
Beregnet
Effekt/vægt
153hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Beregnet
162hp/t121kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
223Nm/t149lb-ft/ton
Beregnet
148Nm/t99lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
660km410mi
Beregnet
-
Slagvolumen
2,521cc154cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,252mm167in
4,374mm172in
Bredde
1,782mm70in
1,725mm68in
Højde
1,447mm57in
1,400mm55in
Akselafstand
2,640mm104in
2,570mm101in
Sporvidde foran
1,548mm61in
1,486mm59in
Sporvidde bag
1,544mm61in
1,486mm59in
Bagagerumsvolumen
233L
504L
Døre
3
2
Sæder
4
4
Brændstoftank
62L
50L
CO2-udslip
224g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo C30 2.5 i 20V T5Acura RSX 2.0 i 16V Type SEffektMoment
  • Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Moment
  • Acura RSX 2.0 i 16V Type S: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoC302.5 i 20V T55.000 rpm1.500-4.800 rpm5.250 rpm
AcuraRSX2.0 i 16V Type S7.800 rpm7.000 rpm8.050 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoC302.5 i 20V T5AcuraRSX2.0 i 16V Type S
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
5,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
6,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,7 s
31,6 s
Tophastighed
235 km/h
146 mph
218 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,3 s
330 fod
101 m
6,5 s
6,2 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,3 s
1000 fod
305 m
12,7 s
12,1 s
kvartmile
402 m
15,1 s
14,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
152 km/h
95 mph
157 km/h
97 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
212 hp
158 kW

Volvo C30 2.5 i 20V T5 har 8 hk mere end Acura RSX 2.0 i 16V Type S.

Den største effektforskel er mellem Acura RSX 2.0 i 16V Type S og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 8 hk (6 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC302.5 i 20V T5
320 Nm
236 lb-ft
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
194 Nm
143 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC302.5 i 20V T5
1.437 kg
3.168 lb
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
1.310 kg
2.888 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC302.5 i 20V T5
235 km/h
146 mph
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
218 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC302.5 i 20V T57,1 s
AcuraRSX2.0 i 16V Type S6,2 s

Selv om Volvo C30 2.5 i 20V T5 har mere effekt, er Acura RSX 2.0 i 16V Type S hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Acura RSX 2.0 i 16V Type S og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,9 s.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
7,1 s
235 km/h
146 mph
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
212 hp
158 kW
6,2 s
218 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Topfart
235 km/h
146 mph
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
233 L
8,2 cu ft
Længde
4.252 mm
167,4 in
Højde
1.447 mm
57,0 in
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
Effekt
212 hp
158 kW
0-100 km/h6,2 s
Topfart
218 km/h
135 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
504 L
17,8 cu ft
Længde
4.374 mm
172,2 in
Højde
1.400 mm
55,1 in

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoC302.5 i 20V T5AcuraRSX2.0 i 16V Type S
Effekt
220 hp
164 kW
212 hp
158 kW
Moment
320 Nm
236 lb-ft
194 Nm
143 lb-ft
Akseleration
7,1 s
6,2 s
Topfart
235 km/h
146 mph
218 km/h
135 mph
Lethed
1.437 kg
3.168 lb
1.310 kg
2.888 lb
Brændstofforbrug
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
-
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
233 L
8,2 cu ft
Længde
4.252 mm
167,4 in
Højde
1.447 mm
57,0 in
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
504 L
17,8 cu ft
Længde
4.374 mm
172,2 in
Højde
1.400 mm
55,1 in
Rækkevidde
660 km
410 mi
-
CO2-score
224 g/km
-
Bagagerum
233 L
8,2 cu ft
504 L
17,8 cu ft
Effekt/vægt
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo C30 2.5 i 20V T5
Forbrug9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Pris / 100 km16,45 LC100 km
Pris / 100 mi26,47 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.410 L372 US gal310 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.468 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Har 8 hk mere
  • Har 126 Nm mere
  • Har 17 km/t (11 mph) højere topfart

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Acura RSX 2.0 i 16V Type S

  • Er 127 kg lettere
  • Er 0,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 271 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo C30 2.5 i 20V T5
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.5 i 20V T5
2.5 T5 20V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC30Modelopdatering 20102.5 T5 20V
2.0 i 16V Type S
RS 2.0 16V
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 i 16V Type S
2.5 i 20V T5
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsVolvoC302.5 i 20V T5
2.5 i 20V T5
2.0 20V Turbo
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo
2.0 i 16V Type S
1.3 Wankel
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsMazdaRX-81.3 Wankel
2.0 i 16V Type S
RS 2.0 Turbo 16V
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
2.5 i 20V T5
2.0 TFSI
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
2.5 i 20V T5
2.0 16V TFSI
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolkswagenEos2.0 16V TFSI
2.0 i 16V Type S
1.8 T
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsAUDITT Coupe (8N)Modelopdatering 20001.8 T
2.0 i 16V Type S
330Ci
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsBMW3 Series Coupe (E46)Modelopdatering 2003330Ci
2.5 i 20V T5
2.0 TSI
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
2.0 i 16V Type S
2.0 16V
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsLotusEuropa S2.0 16V
Volvo C30 2.5 i 20V T5 vs Acura RSX 2.0 i 16V Type S - sammenligning af biler - FastVsFaster