Bil sammenligning

Subaru Forester III · Modelopdatering 2010 2.5 TurbovsSubaru Forester IV · Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Subaru Forester III · Modelopdatering 2010

2.5 Turbo

262 hk2457 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2011-2013
VS

Subaru Forester IV · Modelopdatering 2016

Sport 2.0 T

240 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2016-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T

  • Højeste moment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    197 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    706 km
    439 mi
  • Størst bagagerum
    505 L
  • Bedste økonomiscore
    84/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Subaru Forester III Modelopdatering 2010 2.5 Turbo

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,5 s
  • Højeste topfart
    228 km/h
    142 mph
  • Mest kraftfuld
    262 hp
    195 kW
  • Lettest
    1.585 kg
    3.494 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Bedste samlede score
    64/100
  • Bedste ydelsesscore
    56/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 TurboSubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
262hp195kW
240hp179kW
Moment
347Nm256lb-ft
350Nm258lb-ft
Egenvægt
1,585kg3,494lb
1,624kg3,580lb
Totalvægt-
2,110kg4,652lb
Tophastighed
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
70.4s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph
Beregnet
79.3s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.5s
7.5s
0-200 km/t
28.6s
Beregnet
36.4s
Beregnet
0-60 mph
6.2s
Beregnet
7.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Brændstofforbrug by
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
kvartmile
14.6s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vægt
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Beregnet
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
219Nm/t146lb-ft/ton
Beregnet
216Nm/t144lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
571km355mi
Beregnet
706km439mi
Beregnet
Slagvolumen
2,457cc150cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,560mm180in
4,595mm181in
Bredde
1,795mm71in
1,795mm71in
Højde
1,700mm67in
1,735mm68in
Akselafstand
2,615mm103in
2,640mm104in
Sporvidde foran
1,530mm60in
1,545mm61in
Sporvidde bag
1,530mm60in
1,555mm61in
Frihøjde
225mm9in
220mm9in
Bagagerumsvolumen
450L
505L
Maks. bagagerumsvolumen
1,610L
1,557L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
60L
CO2-udslip
248g/km
197g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Subaru Forester III Modelopdatering 2010 2.5 TurboSubaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 TEffektMoment
  • Subaru Forester III Modelopdatering 2010 2.5 Turbo: Effekt / Moment
  • Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo6.000 rpm2.800-4.800 rpm6.250 rpm
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 TurboSubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,6 s
36,4 s
Tophastighed
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,3 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
10,1 s
1000 fod
305 m
12,3 s
13,0 s
kvartmile
402 m
14,6 s
15,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
157 km/h
98 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
262 hp
195 kW
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW

Subaru Forester III Modelopdatering 2010 2.5 Turbo har 22 hk mere end Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T.

Den største effektforskel er mellem Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T og Subaru Forester III Modelopdatering 2010 2.5 Turbo: 22 hk (16 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
347 Nm
256 lb-ft
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
1.585 kg
3.494 lb
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
1.624 kg
3.580 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
228 km/h
142 mph
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo6,5 s
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T7,5 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Subaru Forester III Modelopdatering 2010 2.5 Turbo og Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T: 1,0 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T og Subaru Forester III Modelopdatering 2010 2.5 Turbo: 2,0 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
571 km
355 mi
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
262 hp
195 kW
6,5 s
228 km/h
142 mph
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
Effekt
262 hp
195 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
228 km/h
142 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
Længde
4.560 mm
179,5 in
Højde
1.700 mm
66,9 in
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
221 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.595 mm
180,9 in
Højde
1.735 mm
68,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
Effekt
262 hp
195 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
228 km/h
142 mph
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Subaru Forester III Modelopdatering 2010 2.5 Turbo ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
6,5 s
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 TurboSubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
262 hp
195 kW
240 hp
179 kW
Moment
347 Nm
256 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akseleration
6,5 s
7,5 s
Topfart
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Lethed
1.585 kg
3.494 lb
1.624 kg
3.580 lb
Brændstofforbrug
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
Længde
4.560 mm
179,5 in
Højde
1.700 mm
66,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.595 mm
180,9 in
Højde
1.735 mm
68,3 in
Rækkevidde
571 km
355 mi
706 km
439 mi
CO2-score
248 g/km
197 g/km
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vægt
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSubaru Forester III Modelopdatering 2010 2.5 TurboSubaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T
Forbrug10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
Pris / 100 km18,38 LC100 km14,88 LC100 km
Pris / 100 mi29,57 LC100 mi23,94 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.575 L416 US gal346 UK gal1.275 L337 US gal280 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.756 LC/år2.231 LC/år

Direkte sammenligninger

Subaru Forester III Modelopdatering 2010 2.5 Turbo

  • Har 22 hk mere
  • Er 39 kg lettere
  • Er 1,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
  • Har 18 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Subaru Forester IV Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T

  • Har 3 Nm mere
  • Bruger 2,0 L/100 km mindre brændstof
  • Har 134 km (84 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 55 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 51 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Subaru Forester III 2.5 Turbo
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.5 Turbo
2.0
VS
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 TurbovsSubaruForester IV2.0
2.5 Turbo
2.5 XT
VS
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 TurbovsSubaruForester III2.5 XT
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
2.5 Turbo
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 TurbovsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.5 Turbo
30d
VS
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 TurbovsBMWX3 (F25)30d
2.5 Turbo
GLK 350 CDI V6
VS
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 TurbovsMercedes-BenzGLK (X204)Modelopdatering 2012GLK 350 CDI V6
Sport 2.0 T
2.0d
VS
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 TvsJaguarF-Pace2.0d
2.5 Turbo
28i
VS
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 TurbovsBMWX1 (E84)28i
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.5 Turbo
3.5 V6
VS
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 TurbovsNissanMurano II (Z51)Modelopdatering 20103.5 V6
Sport 2.0 T
2.0 D5
VS
SubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 TvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.5 Turbo
3.0 TDI V6
VS
SubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 TurbovsAUDIQ5 I (8R)Modelopdatering 20123.0 TDI V6
Subaru Forester III · Modelopdatering 2010 2.5 Turbo vs Subaru Forester IV · Modelopdatering 2016 Sport 2.0 T - sammenligning af biler - FastVsFaster