Toyota RAV4 V
Bil sammenligning
Toyota RAV4 V 2.5vsSkoda Kodiaq I GT TSI330
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Kodiaq I
GT TSI330
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Toyota RAV4 V 2.5
- Hurtigst 0-100 km/t8,5 s
- Højeste topfart210 km/h130 mph Ubegrænset200 km/h124 mph Begrænset
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Størst bagagerum580 L
- Bedste samlede score58/100
- Bedste ydelsesscore44/100
- Bedste praktiske score87/100
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1.600 kg3.527 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde896 km556 mi
- Bedste økonomiscore89/100
Specifikationssammenligning
| Model | ToyotaRAV4 V2.5 | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 186hp139kW |
| Moment | 243Nm179lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,685kg3,715lb | 1,600kg3,527lb |
| Totalvægt | 2,125kg4,685lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 86.6s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 91.9s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 8.8s |
| 0-200 km/t | 53.1s Beregnet | 56.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 144Nm/t96lb-ft/ton Beregnet | 200Nm/t134lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 764km475mi Beregnet | 896km556mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,487cc152cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,600mm181in | 4,634mm182in |
| Bredde | 1,855mm73in | 1,883mm74in |
| Højde | 1,690mm67in | 1,649mm65in |
| Akselafstand | 2,690mm106in | 2,791mm110in |
| Sporvidde foran | 1,600mm63in | - |
| Sporvidde bag | 1,630mm64in | - |
| Frihøjde | 200mm8in | - |
| Bagagerumsvolumen | 580L | 463L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,607L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 60L |
| CO2-udslip | 163g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Toyota RAV4 V 2.5: Effekt / Moment
- Skoda Kodiaq I GT TSI330: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 6.600 rpm | 4.000-5.000 rpm | 6.850 rpm |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 4.100-6.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | ToyotaRAV4 V2.5 | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,1 s | 56,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
kvartmile 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 141 km/h 88 mph | 139 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 200 hp 149 kW |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW |
Toyota RAV4 V 2.5 har 14 hk mere end Skoda Kodiaq I GT TSI330.
Den største effektforskel er mellem Skoda Kodiaq I GT TSI330 og Toyota RAV4 V 2.5: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 243 Nm 179 lb-ft |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 1.685 kg 3.715 lb |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 1.600 kg 3.527 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 8,5 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 8,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Toyota RAV4 V 2.5 og Skoda Kodiaq I GT TSI330: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Kodiaq I GT TSI330 og Toyota RAV4 V 2.5: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 764 km 475 mi |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 896 km 556 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 200 hp 149 kW | 8,5 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW | 8,8 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I GT TSI330 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 8,5 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | ToyotaRAV4 V2.5 | SkodaKodiaq IGT TSI330 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 243 Nm 179 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,5 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.685 kg 3.715 lb | 1.600 kg 3.527 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 764 km 475 mi | 896 km 556 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 163 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 580 L 20,5 cu ft | 463 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Toyota RAV4 V 2.5 | Skoda Kodiaq I GT TSI330 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,60 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.890 LC/år | 1.759 LC/år |
Direkte sammenligninger
Toyota RAV4 V 2.5
- Har 14 hk mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 117 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Har 77 Nm mere
- Er 85 kg lettere
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 132 km (82 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























