Bil sammenligning

Volvo XC40 2.0 T4vsSkoda Kodiaq I GT TSI330

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC40

2.0 T4

190 hk1969 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

GT TSI330

186 hk1984 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2021

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volvo XC40 2.0 T4

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,4 s
  • Højeste topfart
    210 km/h
    130 mph
  • Mest kraftfuld
    190 hp
    142 kW
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Bedste samlede score
    56/100
  • Bedste ydelsesscore
    44/100
  • Bedste økonomiscore
    89/100

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • Højeste moment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lettest
    1.600 kg
    3.527 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    116 hp/t
    87 kW/t
    8,6 kg/hp
  • Bedste anslåede rækkevidde
    896 km
    556 mi
  • Størst bagagerum
    463 L
  • Bedste praktiske score
    83/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoXC402.0 T4SkodaKodiaq IGT TSI330
Effekt
190hp142kW
186hp139kW
Moment
300Nm221lb-ft
320Nm236lb-ft
Egenvægt
1,647kg3,631lb
1,600kg3,527lb
Totalvægt
2,160kg4,762lb
-
Tophastighed
210 km/h
130 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
88.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
91.9s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.4s
8.8s
0-200 km/t
53.8s
Beregnet
56.1s
Beregnet
0-60 mph
7.9s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Brændstofforbrug by
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
-
kvartmile
16.1s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vægt
115hp/t86kW/t52hp/1000 lb
Beregnet
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
182Nm/t122lb-ft/ton
Beregnet
200Nm/t134lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
818km508mi
Beregnet
896km556mi
Beregnet
Slagvolumen
1,969cc120cu in
1,984cc121cu in
Længde
4,425mm174in
4,634mm182in
Bredde
1,863mm73in
1,883mm74in
Højde
1,652mm65in
1,649mm65in
Akselafstand
2,702mm106in
2,791mm110in
Sporvidde foran
1,601mm63in
-
Sporvidde bag
1,626mm64in
-
Bagagerumsvolumen
460L
463L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,607L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
54L
60L
CO2-udslip
154g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC40 2.0 T4Skoda Kodiaq I GT TSI330EffektMoment
  • Volvo XC40 2.0 T4: Effekt / Moment
  • Skoda Kodiaq I GT TSI330: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoXC402.0 T44.700 rpm1.400-4.000 rpm4.950 rpm
SkodaKodiaq IGT TSI3304.100-6.000 rpm1.500-4.000 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoXC402.0 T4SkodaKodiaq IGT TSI330
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
53,8 s
56,1 s
Tophastighed
210 km/h
130 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,6 s
330 fod
101 m
6,9 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,7 s
1000 fod
305 m
13,5 s
13,8 s
kvartmile
402 m
16,1 s
16,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
141 km/h
88 mph
139 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
190 hp
142 kW
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW

Volvo XC40 2.0 T4 har 4 hk mere end Skoda Kodiaq I GT TSI330.

Den største effektforskel er mellem Skoda Kodiaq I GT TSI330 og Volvo XC40 2.0 T4: 4 hk (3 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
300 Nm
221 lb-ft
SkodaKodiaq IGT TSI330
320 Nm
236 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
1.647 kg
3.631 lb
SkodaKodiaq IGT TSI330
1.600 kg
3.527 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
210 km/h
130 mph
SkodaKodiaq IGT TSI330
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T48,4 s
SkodaKodiaq IGT TSI3308,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC40 2.0 T4 og Skoda Kodiaq I GT TSI330: 0,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
818 km
508 mi
SkodaKodiaq IGT TSI330
896 km
556 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoXC402.0 T4
190 hp
142 kW
8,4 s
210 km/h
130 mph
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW
8,8 s
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoXC402.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Topfart
210 km/h
130 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
460 L
16,2 cu ft
Længde
4.425 mm
174,2 in
Højde
1.652 mm
65,0 in
SkodaKodiaq IGT TSI330
Effekt
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
463 L
16,4 cu ft
Længde
4.634 mm
182,4 in
Højde
1.649 mm
64,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolvoXC402.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Topfart
210 km/h
130 mph
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI330
Effekt
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK

Volvo XC40 2.0 T4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolvoXC402.0 T4
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
8,4 s
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
8,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC402.0 T4
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoXC402.0 T4SkodaKodiaq IGT TSI330
Effekt
190 hp
142 kW
186 hp
139 kW
Moment
300 Nm
221 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Akseleration
8,4 s
8,8 s
Topfart
210 km/h
130 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Lethed
1.647 kg
3.631 lb
1.600 kg
3.527 lb
Brændstofforbrug
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
460 L
16,2 cu ft
Længde
4.425 mm
174,2 in
Højde
1.652 mm
65,0 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
463 L
16,4 cu ft
Længde
4.634 mm
182,4 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
Rækkevidde
818 km
508 mi
896 km
556 mi
CO2-score
154 g/km
-
Bagagerum
460 L
16,2 cu ft
463 L
16,4 cu ft
Effekt/vægt
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo XC40 2.0 T4Skoda Kodiaq I GT TSI330
Forbrug6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
Pris / 100 km11,55 LC100 km11,73 LC100 km
Pris / 100 mi18,59 LC100 mi18,87 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug990 L262 US gal218 UK gal1.005 L265 US gal221 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.733 LC/år1.759 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo XC40 2.0 T4

  • Har 4 hk mere
  • Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lavest samlet brændstofforbrug

Ulemper

  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • Har 20 Nm mere
  • Er 47 kg lettere
  • Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 77 km (48 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 3 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC40 2.0 T4
Skoda Kodiaq I GT TSI330
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 T4
2.0 T4
VS
VolvoXC402.0 T4vsVolvoXC60 II2.0 T4
GT TSI330
330TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 T4
2.0 D5
VS
VolvoXC402.0 T4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 T4
2.0 TDI
VS
VolvoXC402.0 T4vsSeatTarraco2.0 TDI
GT TSI330
2.0 Skyactiv-X
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsMazdaCX-302.0 Skyactiv-X
2.0 T4
2.0 TDI
VS
VolvoXC402.0 T4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
GT TSI330
20d
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsJaguarF-Pace20d
2.0 T4
40 TDI
VS
VolvoXC402.0 T4vsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 T4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC402.0 T4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
GT TSI330
2.0 T4
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolvoXC402.0 T4
2.0 T4
40 TDI
VS
VolvoXC402.0 T4vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 T4
2.0 P200
VS
VolvoXC402.0 T4vsJaguarE-Pace2.0 P200
Volvo XC40 2.0 T4 vs Skoda Kodiaq I GT TSI330 - sammenligning af biler - FastVsFaster