Bil sammenligning

Skoda Kodiaq I 2.0 TSIvsVolvo XC60 II 2.0 B4

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Skoda Kodiaq I

2.0 TSI

190 hk1984 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2019-2021
VS

Volvo XC60 II

2.0 B4

197 hk1969 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTwin-turboSUV2019-2021

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Skoda Kodiaq I 2.0 TSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,5 s
  • Højeste topfart
    211 km/h
    131 mph
  • Lettest
    1.843 kg
    4.063 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    103 hp/t
    77 kW/t
    9,7 kg/hp
  • Størst bagagerum
    650 L
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste ydelsesscore
    47/100
  • Bedste praktiske score
    90/100

Volvo XC60 II 2.0 B4

  • Mest kraftfuld
    197 hp
    147 kW
  • Højeste moment
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    155 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.203 km
    748 mi
  • Bedste økonomiscore
    91/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSkodaKodiaq I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 B4
Effekt
190hp142kW
197hp147kW
Moment
320Nm236lb-ft
420Nm310lb-ft
Egenvægt
1,843kg4,063lb
1,950kg4,299lb
Totalvægt
2,320kg5,115lb
-
Tophastighed
211 km/h
131 mph
205 km/h
127 mph
Til 99 % af topfarten
82.8s99 %-mål: 209 km/h / 130 mph
Beregnet
86.5s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.5s
8.3s
0-200 km/t
48.2s
Beregnet
66.6s
Beregnet
0-60 mph
7.1s
Beregnet
7.8s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Brændstofforbrug by
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
-
kvartmile
15.5s
Beregnet
16.0s
Beregnet
Effekt/vægt
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Beregnet
101hp/t75kW/t46hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
174Nm/t116lb-ft/ton
Beregnet
215Nm/t144lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
870km540mi
Beregnet
1,203km748mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,697mm185in
4,688mm185in
Bredde
1,882mm74in
1,902mm75in
Højde
1,660mm65in
1,658mm65in
Akselafstand
2,791mm110in
2,865mm113in
Sporvidde foran
1,586mm62in
1,668mm66in
Sporvidde bag
1,576mm62in
1,673mm66in
Frihøjde
191mm8in
216mm9in
Bagagerumsvolumen
650L
505L
Maks. bagagerumsvolumen
2,065L
1,432L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
71L
CO2-udslip
159g/km
155g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Skoda Kodiaq I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 B4EffektMoment
  • Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Effekt / Moment
  • Volvo XC60 II 2.0 B4: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SkodaKodiaq I2.0 TSI4.200-6.000 rpm1.500-4.100 rpm6.250 rpm
VolvoXC60 II2.0 B44.000 rpm1.740-2.760 rpm5.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSkodaKodiaq I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 B4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
8,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
48,2 s
66,6 s
Tophastighed
211 km/h
131 mph
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,6 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
10,4 s
1000 fod
305 m
13,0 s
13,5 s
kvartmile
402 m
15,5 s
16,0 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
145 km/h
90 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq I2.0 TSI
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 B4
197 hp
147 kW

Volvo XC60 II 2.0 B4 har 7 hk mere end Skoda Kodiaq I 2.0 TSI.

Den største effektforskel er mellem Skoda Kodiaq I 2.0 TSI og Volvo XC60 II 2.0 B4: 7 hk (5 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 B4
420 Nm
310 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq I2.0 TSI
1.843 kg
4.063 lb
VolvoXC60 II2.0 B4
1.950 kg
4.299 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq I2.0 TSI
211 km/h
131 mph
VolvoXC60 II2.0 B4
205 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq I2.0 TSI7,5 s
VolvoXC60 II2.0 B48,3 s

Selv om Volvo XC60 II 2.0 B4 har mere effekt, er Skoda Kodiaq I 2.0 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Kodiaq I 2.0 TSI og Volvo XC60 II 2.0 B4: 0,8 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq I2.0 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B4
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 B4 og Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 1,0 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq I2.0 TSI
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 B4
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq I2.0 TSI
870 km
540 mi
VolvoXC60 II2.0 B4
1.203 km
748 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SkodaKodiaq I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,5 s
211 km/h
131 mph
VolvoXC60 II2.0 B4
197 hp
147 kW
8,3 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SkodaKodiaq I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
211 km/h
131 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
650 L
23,0 cu ft
Længde
4.697 mm
184,9 in
Højde
1.660 mm
65,4 in
VolvoXC60 II2.0 B4
Effekt
197 hp
147 kW
0-100 km/h8,3 s
Topfart
205 km/h
127 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SkodaKodiaq I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
211 km/h
131 mph
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B4
Effekt
197 hp
147 kW
0-100 km/h8,3 s
Topfart
205 km/h
127 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Skoda Kodiaq I 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SkodaKodiaq I2.0 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
7,5 s
VolvoXC60 II2.0 B4
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,3 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SkodaKodiaq I2.0 TSI
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B4
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSkodaKodiaq I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 B4
Effekt
190 hp
142 kW
197 hp
147 kW
Moment
320 Nm
236 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Akseleration
7,5 s
8,3 s
Topfart
211 km/h
131 mph
205 km/h
127 mph
Lethed
1.843 kg
4.063 lb
1.950 kg
4.299 lb
Brændstofforbrug
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
650 L
23,0 cu ft
Længde
4.697 mm
184,9 in
Højde
1.660 mm
65,4 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Rækkevidde
870 km
540 mi
1.203 km
748 mi
CO2-score
159 g/km
155 g/km
Bagagerum
650 L
23,0 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vægt
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSkoda Kodiaq I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 B4
Forbrug6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Pris / 100 km12,08 LC100 km10,33 LC100 km
Pris / 100 mi19,43 LC100 mi16,62 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.035 L273 US gal228 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.811 LC/år1.549 LC/år

Direkte sammenligninger

Skoda Kodiaq I 2.0 TSI

  • Er 107 kg lettere
  • Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
  • Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 145 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Højeste CO2-udledning

Volvo XC60 II 2.0 B4

  • Har 7 hk mere
  • Har 100 Nm mere
  • Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
  • Har 334 km (207 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 4 g/km mindre CO2

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 B4
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 TSI
2.2 JTDM
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
2.0 B4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsVolvoXC402.0 T4
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0 B4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsSeatTarraco2.0 TSI
2.0 B4
2.5
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsToyotaRAV4 V2.5
2.0 TSI
40 TDI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 B4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d
2.0 TSI
330TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 TSI
20d
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsBMWX2 (F39)20d
2.0 TSI
GLB 220d
VS
SkodaKodiaq I2.0 TSIvsMercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d
2.0 B4
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 B4vsJaguarE-PaceModelopdatering 20202.0i
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI vs Volvo XC60 II 2.0 B4 - sammenligning af biler - FastVsFaster