Seat Exeo · Modelopdatering 2011
Bil sammenligning
Seat Exeo · Modelopdatering 2011 2.0 TDIvsSuzuki Kizashi 2.4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSuzuki Kizashi
2.4
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Seat Exeo Modelopdatering 2011 2.0 TDI
- Højeste topfart229 km/h142 mph
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1.455 kg3.208 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Lavest byforbrug7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Laveste CO2-udledning142 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.296 km805 mi
- Bedste samlede score56/100
- Bedste ydelsesscore48/100
- Bedste økonomiscore92/100
Suzuki Kizashi 2.4
- Hurtigst 0-100 km/t7,8 s
- Mest kraftfuld178 hp133 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Størst bagagerum461 L
- Bedste praktiske score78/100
Specifikationssammenligning
| Model | SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | SuzukiKizashi2.4 |
|---|---|---|
| Effekt | 170hp127kW | 178hp133kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Egenvægt | 1,455kg3,208lb | 1,494kg3,294lb |
| Totalvægt | 2,015kg4,442lb | 2,000kg4,409lb |
| Tophastighed | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 74.3s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beregnet | 63.9s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.4s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 32.1s Beregnet | 35.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartmile | 16.1s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 241Nm/t161lb-ft/ton Beregnet | 154Nm/t103lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,296km805mi Beregnet | 797km496mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 2,393cc146cu in |
| Længde | 4,661mm184in | 4,650mm183in |
| Bredde | 1,772mm70in | 1,820mm72in |
| Højde | 1,430mm56in | 1,470mm58in |
| Akselafstand | 2,642mm104in | 2,700mm106in |
| Sporvidde foran | 1,522mm60in | 1,565mm62in |
| Sporvidde bag | 1,523mm60in | 1,575mm62in |
| Frihøjde | - | 135mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 460L | - |
| Maks. bagagerumsvolumen | 833L | 461L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 63L |
| CO2-udslip | 142g/km | 183g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Seat Exeo Modelopdatering 2011 2.0 TDI: Effekt / Moment
- Suzuki Kizashi 2.4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | 4.200 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.450 rpm |
| SuzukiKizashi2.4 | 6.500 rpm | 4.000 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | SuzukiKizashi2.4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,1 s | 35,9 s |
| Tophastighed | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,9 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 7,3 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,4 s |
1000 fod 305 m | 13,7 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 16,1 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 150 km/h 93 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | 170 hp 127 kW |
| SuzukiKizashi2.4 | 178 hp 133 kW |
Suzuki Kizashi 2.4 har 8 hk mere end Seat Exeo Modelopdatering 2011 2.0 TDI.
Den største effektforskel er mellem Seat Exeo Modelopdatering 2011 2.0 TDI og Suzuki Kizashi 2.4: 8 hk (6 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | 350 Nm 258 lb-ft |
| SuzukiKizashi2.4 | 230 Nm 170 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | 1.455 kg 3.208 lb |
| SuzukiKizashi2.4 | 1.494 kg 3.294 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | 229 km/h 142 mph |
| SuzukiKizashi2.4 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | 8,4 s |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Suzuki Kizashi 2.4 og Seat Exeo Modelopdatering 2011 2.0 TDI: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Seat Exeo Modelopdatering 2011 2.0 TDI og Suzuki Kizashi 2.4: 2,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| SuzukiKizashi2.4 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | 1.296 km 805 mi |
| SuzukiKizashi2.4 | 797 km 496 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | 170 hp 127 kW | 8,4 s | 229 km/h 142 mph |
| SuzukiKizashi2.4 | 178 hp 133 kW | 7,8 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SuzukiKizashi2.4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
| SuzukiKizashi2.4 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Seat Exeo Modelopdatering 2011 2.0 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 8,4 s |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| SuzukiKizashi2.4 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SeatExeoModelopdatering 20112.0 TDI | SuzukiKizashi2.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 170 hp 127 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,4 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.455 kg 3.208 lb | 1.494 kg 3.294 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.296 km 805 mi | 797 km 496 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 142 g/km | 183 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 460 L 16,2 cu ft | 461 L 16,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Seat Exeo Modelopdatering 2011 2.0 TDI | Suzuki Kizashi 2.4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,45 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 15,21 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 810 L214 US gal178 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.418 LC/år | 2.074 LC/år |
Direkte sammenligninger
Seat Exeo Modelopdatering 2011 2.0 TDI
- Har 120 Nm mere
- Er 39 kg lettere
- Har 14 km/t (9 mph) højere topfart
- Bruger 2,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 499 km (310 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 41 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Suzuki Kizashi 2.4
- Har 8 hk mere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 1 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























